Феррит с зазором. Ничего лучше по КПД не будет. Без зазора ни стабильной индуктивности, ни нормального использования материала не получится.
Виток? Да намотайте серебряной лентой 1.5мм по всей ширине каркаса. Наденьте тесно 20 колец на проволоку в полпальца толщиной.
Вопросы явно не для практики.
Практика- ЕLP и кованый медный виток из прямоугольной шины. Лучше - вряд ли. Ну, разве что 20-слойный печатный виток из фольги.

Вопросы действительно не (точнее не только) для практики, о чем честно и сразу предупредил ;-) По поводу "нет ничего лучше ферритв с зазором" у меня есть некоторые сомнения относительно сендаста и особенно MPP ;-) Но их я оставлю себе для домашней работы к тому моменту как подтяну теорию ;-)
Всем спасибо, кое-что стало яснее, пошел учиться дальше ;-)

Если поглядеть готовый дроссель с зазором, но экранированный. Как пример исполнения, SRR1208.

Доброго всем дня. Я вот тут подумал про плюсы и минусы распылённого железа. Перестанет ли дроссель жужжать если его использовать? Дело в том, что дроссель прилично жужжит.

Перестанет, как только уйдете за частоту 20кГц. Ну а еще выше раза в два - нечего там делать распыленному железу. Ферриты лучше уже.
Сколько я не старался - никаких плюсов в этом распыленном железе не усмотрел.

обычную распылёнку 26 (жёлто-белое кольцо) или 52 (салатово-синее) материала, коих в разных сгоревших аппаратах можно сыскать навалом, в бусте использовать нельзя без доп.охлаждения. У них слишком сильные потери в сердечнике, и надо или выбирать малую индукцию, менее 0,1Тл, или не залезать по частотам, не более 20кГц. Материалы 8 или 14 лучше. Ещё лучше - Cool µ, ну а круче всех - только феррит с зазором.

Вы не указали режим работы Boost-конвертера. Если CCM (DeltaI<<Iavg) - феррит с распыленкой конкурировать не может - чуть большие потери в сердечнике с лихвой компенсируются меньшим количеством витков и, соответственно, меньшими потерями в обмотке. Через 12 колец 60х25х16 mju = 26 качал 40 kW на 100 кГц - дроссель был холодный. Если DCM (DeltaI<~avg) - феррит с зазором без альтернатив.



А какой физический принцип потерь в зазоре?

Она уже за 20, где-то около 40. Дроссель жужжит при нагрузке на 2А. С малой не жужжит. Вот думаю может это потому, что взял сердечник М2000НМ1 ? Зазор имеется.


У меня обычный повышающий ССМ.

Это не потому, что сердечник, а потому, что ОС.

Может быть есть какие-нибудь предложения по устранению?

Предложение по устранению - пересчитать цепь ОС и пробовать. Опять таки, какие ОС у Вас есть (по среднему/пиковому току, выходному напряжению/току)? Нуль в правой полуплоскости скомпенсирован?

Грубо говоря, из-за неверно организованной петли ОС источник работиает пачками или волнообразно отслеживая выходное напряжение..
Вы слышите частоту пачек, а не основную частоту коммутации. Частота среза петли ОС должна быть раз в 10 ниже частоты коммутации. На частоте коммутации ее усиление должно быть много меньше единицы.
И откуда берете обратную связь. Если за дополнительным выходным дросселем. а не до него, то без дополнительных цепочек коррекции ОС может возбуждаться на резонансной частоте этого дросселька и выходных электролитов (сотни герц, обычно)

Ну по выходному напряжению есть точно. Вот кстати и схема http://radio-hobby.org/uploads/schemes/465/b1.png

Схему рисовал профан.

Microwatt, подскажите пожалуйста, что можно почитать по этим ШИМам, кроме даташита?