Сразу оговорюсь - задача больше тренировочно -образовательная, познания в SMPS глубоуо начальные, думал даже написать в чайники но по специфике решил сюда.
Я сейчас не касаюсь рассчета собственно преобразователя, вопросы исключительно по дросселю, просто указал его применение
Расчитываю дросслель - 3 uH 10A, при этом есть требование минимальных потерь (пусть ценой размеров)
Из соображений потерь сердечники с зазором, включая распределенный исключил. Критика?
Еще момент - сравнил по Pv из даташитов кольца одинакового ращмера EPCOS N87 (феррит) и Micromrtals -52 (распыленное железо) - разница почти на 3 порядка! Нет, ну я понимаю что у распыленного железа потери больше но не на столько же....Это я считать не умею (потери были в разных единицах, возможно неправильно привел с общим) или все действительно настолько плохо?

В результате получи 1 виток на R29,5x19x14.9 N87
Смущает 1 виток (распределение обмотки по сердечнику) чем это черевато? Разброс в данном случае не так важен IMHO но тоже некрасиво.

Как решается данная проблемма?
Уменьшить размер сердечника - нельзя, попадем в насыщение
Сердечник с зазором или из распыленного железа - увеличение потерь
Другие материалы (MPP/HighFlux/KoolMu)- пока не дошел в плане изучения, да и недоступны
Остается только феррит с меньшей проницаемостью? Но также недоступны, да и по даташитам не находил таких ферритов. У EPCOS есть K1 с проницаемостью 80 но мин рабочая частота 1.5 MHz. Кстати тут тоже вопро - не дума что есть ограничения снизу, но в даташите именнно так

Это Вы к кому обращаетесь, интересно?


Ваша позиция по этому вопросу давно и хорошо известна. А также неуёмный зуд выводить "специалистов" на чистую воду. Всё больше убеждаюсь, что это единственный мотив Вашего появления на форуме. Практически ни одно "выражение мысли в симуляторе" не обошлось без ехидных комментариев. Или Вы будете настаивать, что это исключительно в целях бескорыстной помощи нуждающимся?
Боюсь, придётся-таки снова отправить крутого разработчика туда, где его по пальцам хорошо знают.

Давно пора, ибо в веточке про конструктив дросселя начался сплошной флуд про схемотехнику повышальников.
Ну, а когда определите в холодную "крутого разработчика", то будете без помех общаться с удалыми и не очень
спецами и рассказывать друг другу сказки про коварство печатных проводников и паразитных параметров трансформаторов.
Своим наездом на меня вы лишний раз подтверждаете справедливость поговорки:-"Ворон ворону глаз не выклюет"(С).

Сообщение отредактировал druutten - Oct 28 2012, 17:24

Вот, во избежание дальнейшего развития флуда тему и закрываю.
"Наезд", впрочем, никаким боком к схемотехнике питальников не относился.
А выклёвывание глаз, так это действительно не по нашей части. Ваши попытки тоже буду пресекать.