Доброе время суток. Насколько я понял из документации на микросхему HMC778LP6CE, в ней изменяют коэффициент деления частоты со временем, таким образом и получают ЛЧМ. Что лучше, сделать ЛЧМ на низкой частоте с помощью цифрового синтеза и перенести на 10 ГГц или сразу воткнуть такую вот микросхемку? Сравнение интересует в плане шумовых характеристик и степени линейности ЧМ.

Сообщение отредактировал John7489 - Nov 1 2012, 07:48

Конечно переносить. Цифровую обработку делайте на FPGA. И смотрите в сторону фазоманипулированных сигналов и MIMO радаров.

Обработку принятого сигнала? То есть FPGA будет лучше чем DSP?



А чем это лучше? Возник вопрос из следующих соображений. От DDS будем иметь какой-то уровень шумов, затем нам добавят шумы гетеродин и преобразователь частоты. Зато вроде как хорошую линейность закона изменения частоты. При непосредственной генерации на 10 ГГц шуметь будет только сам генератор, но может снизиться линейность. Ну и во втором варианте у нас только одна микросхема)) Если я не прав, то поправьте пожалуйста.

Сообщение отредактировал John7489 - Nov 1 2012, 08:05

И первичную обработку принятого и формирование импульса на передачу.




Вы сформулируйте чётко о каких шумах речь, чего-то лишнего выдумываете.

Может и лишнего. Как я понял для генераторов синусоидальных сигналов задается уровень фазовых шумов.

Сообщение отредактировал John7489 - Nov 1 2012, 08:45

Ну задаётся, вы определитесь какой нужен, чтобы не влиял на обработку ваших радиолокационных сигналов, может будет достаточно самого дешёвого "шумного" гетеродина.

По предварительным расчетам.
-130 дБс/Гц при отстройке на 1 МГц
-50 дБс/Гц при отстройке на 10 кГц

Если расчеты конечно вообще правильны. А точнее рассуждения приведшие к ним. Прикрепил снимок с расчетами в Mathcad. Надеюсь более менее понятны обозначения.

Из плюсов микросхемы только дёшево и просто.
Минусы: сильно шумит, но, судя по вашим требованиям, сойдёт и такая, если вообще не любая. Вообще цифровое формирование внизу позволяет получить очень большую крутизну ЛЧМ, чего не скажешь про ФАПЧ. Да и шумы внизу низкие легко получаются по определению. Дальше делаем малошумящий гетеродин - это не поблема уже - и получаем шумы до минус 130-120 дБн/Гц на 10 кГц на 10 ГГц в бюджетном варианте и до минус 170-150 в дорогом.

Благодарю за подробный ответ. Все-таки прибегну к цифровому синтезу, так как есть возможность легкой перестройки параметров сигнала после испытаний.

9C18 вся построена на умножителях...