реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Вопрос по разъёму PCI-E, Поделитесь опытом по разъему PCI-E
vicnic
сообщение Nov 1 2012, 05:35
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



День добрый.
Хочу узнать из реального жизненного опыта, с какой максимальной толщиной платы, в частности в месте разъема, получали платы и вставляли без проблем в разъем.
Рекомендации стандарта я знаю. Хочу понять, войдет ли разъём при толщине платы 1.7 ... 1.8 мм.
Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gerber
сообщение Nov 1 2012, 08:55
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 750
Регистрация: 1-11-11
Пользователь №: 68 088



Цитата(vicnic @ Nov 1 2012, 09:35) *
Хочу понять, войдет ли разъём при толщине платы 1.7 ... 1.8 мм.

Можно приклеить полосочки скотча на любую плату PCI-E и попробовать ... laughing.gif
А в чём проблема изготовить плату нужной толщины ?


--------------------
"... часами я мог наблюдать, как люди работают." (М. Горький)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Nov 1 2012, 08:59
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(gerber @ Nov 1 2012, 12:55) *
Можно приклеить полосочки скотча на любую плату PCI-E и попробовать ... laughing.gif
А в чём проблема изготовить плату нужной толщины ?

18 слоёв с дифпарами.
Или плата толще, или сопротивления не выдерживаются.
Скотч мягкий, его пружинки замнут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Nov 1 2012, 09:29
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



В мою китайскую мамку 2мм пластиковая линейка влазиет легко, просто с бОльшим усилием.
Но разъёмы бывают разные и тоже имеют свои отклонения в размерах, и с каким именно попадётся вам - не известно. sm.gif
Например: http://www.molex.com/pdm_docs/sd/877159300_sd.pdf
Да и контактам от лишней деформации на плате с минимальной толщиной потом уютненько не будет. sm.gif


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gerber
сообщение Nov 1 2012, 09:32
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 750
Регистрация: 1-11-11
Пользователь №: 68 088



ИМХО, даже если удастся затолкать более толстую плату вместо платы стандартной толщины - не факт, что подпружиненные контакты сохранят надёжность прилегания контакта к площадке на плате, тут всё будет зависеть от конструкции разъёма, а она может быть разной.
Поэтому я бы не стал закладывать в конечное изделие увеличенную толщину, и лучше бы "закрыл глаза" на волновые сопротивления.


--------------------
"... часами я мог наблюдать, как люди работают." (М. Горький)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Nov 1 2012, 09:33
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(Mikle Klinkovsky @ Nov 1 2012, 13:29) *
В мою китайскую мамку 2мм линейка влазиет легко, просто с бОльшим усилием.
Но разъёмы бывают разные и тоже имеют свои отклонения в размерах, и с каким именно попадётся вам - не известно. sm.gif
Например: http://www.molex.com/pdm_docs/sd/877159300_sd.pdf
Да и контактам от лишней деформации на плате с минимальной толщиной потом уютненько не будет. sm.gif

Спасибо, ход моих мыслей был аналогичным.
Посмотрю, кто еще что подскажет, и буду вычислять, какой точно разъём будет в ответной части.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitan
сообщение Nov 1 2012, 09:53
Сообщение #7


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Если выбирать, на что закрывать глаза между сопротивлениями и надежностью подпружиненных контактов, то я бы однозначно выбрал второе. Разъем на худой конец можно и заменить, а плату уже не заменишь, если не заработает.
Еще можно посоветовать плату с переменной толщиной. Возле разъема тоньше, такое делают. Мы даже почти один раз на такое чуть не пошли, но потом решили вопрос конструктивно-механическим путем. Но это было не для PCIe, поэтому тут у Вас вариантов меньше...
Ну и СВЧ-текстолит не забудьте тоже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Nov 1 2012, 10:16
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(vitan @ Nov 1 2012, 13:53) *
Если выбирать, на что закрывать глаза между сопротивлениями и надежностью подпружиненных контактов, то я бы однозначно выбрал второе. Разъем на худой конец можно и заменить, а плату уже не заменишь, если не заработает.
Еще можно посоветовать плату с переменной толщиной. Возле разъема тоньше, такое делают. Мы даже почти один раз на такое чуть не пошли, но потом решили вопрос конструктивно-механическим путем. Но это было не для PCIe, поэтому тут у Вас вариантов меньше...
Ну и СВЧ-текстолит не забудьте тоже.

В проект уже заложен материал с Dk=3.2
К сожалению, не все могут делать переменную толщину платы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitan
сообщение Nov 1 2012, 10:27
Сообщение #9


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Цитата(vicnic @ Nov 1 2012, 14:16) *
В проект уже заложен материал с Dk=3.2

Можно попытаться подгадать новый материал при сохранении геометрии проводников (я так понимаю, всё уже разведено?). Тогда тупо уменьшится толщина.

Цитата(vicnic @ Nov 1 2012, 14:16) *
К сожалению, не все могут делать переменную толщину платы.

Тогда сразу оглашайте весь список Ваших ограничений.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Nov 1 2012, 10:41
Сообщение #10


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



Цитата(vicnic @ Nov 1 2012, 14:16) *
В проект уже заложен материал с Dk=3.2
К сожалению, не все могут делать переменную толщину платы.

А что мешает сделать SMT модуль на роджерсе и припаивать его на стандартную плату на FR4 с мостом PCI-Express и прочей цифрой?
Металлизированные полу отверстия на торцах только ленивый делать не умеет. И, скорее всего, так даже дешевле будет.



--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Nov 1 2012, 10:50
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(Mikle Klinkovsky @ Nov 1 2012, 14:41) *
А что мешает сделать SMT модуль на роджерсе и припаивать его на стандартную плату на FR4 с мостом PCI-Express и прочей цифрой?
Металлизированные полу отверстия на торцах только ленивый делать не умеет. И, скорее всего, так даже дешевле будет.


Красиво, нравится. Только проект уже в производстве, никто переделывать не будет, все ждут результат.
Цитата(vitan @ Nov 1 2012, 14:27) *
Можно попытаться подгадать новый материал при сохранении геометрии проводников (я так понимаю, всё уже разведено?). Тогда тупо уменьшится толщина.


Dk меньше уже на совсем специфичных материалах, большинство из них нельзя прессовать.
Плюс потери в материале должны быть максимально низкими.

Цитата
Тогда сразу оглашайте весь список Ваших ограничений.


Дык ТЗ к проекту на производство было отправлено, а они "с налёту" приняли в работу, а потом призадумались. И мы вместе с ними.
Пока идём к тому, что структура несимметричная, толщина около 1.7 мм, сопротивления после всех ужатий близко к нужным.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitan
сообщение Nov 1 2012, 10:59
Сообщение #12


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Цитата(vicnic @ Nov 1 2012, 14:50) *
Дык ТЗ к проекту на производство было отправлено, а они "с налёту" приняли в работу, а потом призадумались. И мы вместе с ними.
Пока идём к тому, что структура несимметричная, толщина около 1.7 мм, сопротивления после всех ужатий близко к нужным.

Хорошая мысля приходит опосля? sm.gif
Если 1.7 и все уже в производстве, то я бы не парился. Допуск на плату стандартный 10%, допуск на разъем, пружинные контакты... Всё нормально, расслабьтесь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 23:49
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01482 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016