Изначально были 5 ом, потом увеличил до 10 ом, колебательный процесс вместо уменьшения, увеличился вдвое.

Не нашел на http://www.micrel.com/ вообще статей. может вы что-то другое имели ввиду
Кстати, ТС полезно было бы выложить фотографию платы с щупами.

Они весь сайт переделали и статьи куда-то дели. А я имел в виду вот это:

Не хочется цепляться, но это же Ваши слова:

Какое же это "изначально"?

осциллограммы сняты с нагруженной вторички? и что на неё нагружено?
и 5Ом у каждого транзистора в затворе или затворы попарно соединены, и с них на драйвер по 5Ом?

А в чем, собственно, суть вопроса? Ну зветит какая-то емкость с какой-то индуктивностью. Ну и что? Кому от этого плохо становится?

OffTopic:



Очевидно, схема у стартера весьма военная и жутко секретная - его уже раз 10 просили ее показать - вежливо молчить.

Почему же? Вон, в сообщении №6 она вставлена.

Да схема не секретная, просто если её здесь выложить, то может ресурсов сайта не хватить. Там одних микросхем больше сотни, не считая всякой мелочёвки типа ПЛИСок. Да и сложно в этом разобраться, я и то иногда путаюсь что зачем, хоть сам и выдумывал. Будем считать что это "мозг" одного летательного аппарата. Ну это лирика.А по нашим баранам -...
Под нагрузкой больше киловата, вообще махра сплошная. На фото 1 квт, а надо 3-4 вытянуть будет. Мне казалось что махра с частотой 500кгц будет плохо влиять на выпрямительные диоды, её амплитуда доходит до 5 вольт и более, причём в этом преобразователе она появилась, а в аналогичных перед ним её не было.

Обычно, если хотят избавиться от колебательного процесса на фронте, переключение силовых транзисторов делают как можно более быстрым, но последовательно с трансформатором включают дроссель насыщения. И он насытиться должен за время переходного процесса. И тогда, сразу после переключения, в контуре появляется большой импеданс дросселя, и переходный процесс из колебательного становится апериодическим. При этом КПД остается достаточно высоким.

В принципе это неплохая идея. вот только дросселёк на 400 ампер меня немного смущает. Тем более что до сих пор блок этот занимал объём двух пачек сигарет, а габариты у меня ограничены. Пробовал в параллель воткнуть RC цепочку, но сразу пытаются взорваться мосфеты, если маленькая ёмкость, а если побольше, то расплавляются выводы на ней. Хотя сигнал становится идеальным меандром. Хотя если вникнуть, то до сих пор боролся с каждым паразитным микрогенри монтажа, а тут цельный дроссель навесить. Что то не то однако.

С паразитным монтажем нужно бороться в шинах питания и стойках. В диагонали лишние микрогенри особого вреда не причиняют, а иногда бывают крайне полезны.

А насыщающийся дроссель - вещь хорошая, но греется сильно. Так что к нему аккуратно нужно подходить.

Греется, это не страшно, у меня всё находится под сильным обдувом. Я так понимаю, что насыщающийся дроссель это несколько витков шины на ферритовом кольце?

Типа того.. Смотрите, чтоб феррит хорошо продувался. Стоит рассчитать ток и напряженность поля в феррите. Может оказаться, что это будет кусок шины, на которую надето несколько колечек. Или не надето.
Кстати, я не уверен, какая именно индуктивность у вас звенит. Я бы полазил по проводникам схемы с осциллографом. Напр., от кондуктивной помехи можно сделать развязочный трансик на ферритовом колечке, 1:1 виток. Входным витком тыкать по проводникам, а с выходного напряжение подать на осциллограф.
Да, снаббер надо ставить на диоды. Я бы советовал попробовать RCD - возможно, сэкономите процентов 30 мощности резисторов. Вы не поверите - я использовал на выпрямителе клампер, подобный тому, что во флаях на 1 обмотке. Помогало. Не от звона, а от пробоя.

Как я и предполагал, большая индуктивность первички сделала своё чёрное дело. По рассчёту надо мотать пол витка первички. Попробовал намотать, всё стало красиво. Теперь новая проблема - если тор охватывается не полностью обмоткой, к чему это может привести?

А как это - пол-витка на торе? Это типа два по сто в одну посуду?