Здравствуйте!

Схема представляет собой упревляемый делитель, в котором R5 - это резистивный датчик (в данный момент просто заменен на резистор С2-23-0,125) и Q1 - транзистор, образующий нижнее плечо делителя. Идея работы схемы заключается в том, чтобы напряжением от ЦАП (V3 на схеме) изменять базовый ток транзистора и соответственно коэффициент деления. Далее сигнал поступает на развязывающий усилитель (с выхода которого и будет производиться измерение) и с выхода усилителя на схему сравнения. Выход схемы сравнения используется для управления сигналом ЦАП. Суть проблемы в том, что на коллекторе транзистора сигнал имеет шумоподобную форму даже при неизменном сигнале от ЦАП. При наличии постоянной составляющей в 0,8 В амплитуда шума 0,1 В. Это при том, что нужно мерять сигнал от 10 мВ. Делалась подобная схема, но с аналоговым управлением. Между выходом ОУ и базой была RC-цепочка с большой постоянной времени, что в последствии и вынудило применить управление от ЦАП. Так вот там такой проблемы небыло. Что я упустил и как избавиться от шума? Спасибо. Схему и картинку шума (rar) прилагаю.

 MOV0003A.rar ( 86.14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88

Резистор в эмиттер забыли добавить. Я так думаю.

ОУ управляет. У него при такой нагрузке выход практически вплотную к минусу питания.

Продолжаю про резистор.

Тогда номинал. Диапазон сопротивлений датчика 30-300 кОм. Постоянное напряжение на коллекторе 0,8 В.
Кстати, а в чем тогда фокус?

Несколько килоом тогда. А в базе уменьшить. У Вас вся схема очень странная... Вот зачем на входе повторителя 3 МОм-ный резистор? Почему сразу не завести локальную обратную связь с коллектора?
Вся эта штука что должна делать? Может, я чего-то недопонимаю...
А фокус в том, что Вы зачем-то решили узмерять стабильность коэффициента передачи транзистора...

3Мом не принципиально. Что с ним что без - результат один. Обратную связь нельзя заводить - прикончит полезный сигнал. В том и штука, что с некоторой периодичностью управляющее напряжение будет корректироваться, а во время измерений должно стоять как у волка на морозе как вкопанное. Штука должно одинаково работать при любом экземпляре R5 если его сопротивление внутри диапазона. Ну и небходимость регулировки напряжения на коллекторе обусловлена спецификой процесса измерения. Просто поверьте - надо. Помогите получить там прямую линию с обычным резистором на месте R5.

Ну никак не могу понять... Вам нужен стабилизатор (кратковременный) напряжения или тока? Похоже, что напряжения. Так в чем проблема сделать стабилизатор напряжения на одном ОУ?
Честно говоря, вся эта ... кажется мне причудливым нагромождением деталей... Как это было у классика... чтобы деталям было тесно, а мыслям - просторно?

Мне нужно чтобы в отсутствие сигнала на коллекторе было скажем 0,8 В. Далее при прохождении полезного сигнала не должно происходить никаких стабилизаций. Как только прохождение сигнала завершено - можно повторно произвести балансировку. Если есть идеи лучше - Вы будете для меня как праздник.

Я Вам предлагаю выбросить коллектор совсем. А потом - эмиттер и базу.
"Ты скажи мне, ты скажи мне,
Че те надо, че те надо...."

Определитесь для начала что нужно стабилизировать Ток через R5 или напряжение на R5. Если напряжение то обратную связь нужно брать с коллектора Q1 (схему скорретировать с учетом инвертирования на Q5, поменять местами входа на X1). Если ток то резистор R6 переместиь в эмитер транзистора, и обратную связь брать с эмитера. Для эще большей точности и стабильности транзистор заменить на полевой

PS
Судя по дальнейшей обработке сигнвла с R5, стабилизировать нужно ток. Иначе сигнала с R5 не будет

Если нужно просто нормализовать динамический диапазон датчика, то это легко делается суммирующим усилителем на ОУ.

И если в схеме есть ЦАП, то значит какие-то мозги им управляют, т.е. у них есть и АЦП тоже — тогда зачем на выходе схемы этот странный лишний компаратор, сравнивающий её сигнал с сигналом датчика температуры? Чем не подходит подать сигналы обоих датчиков на два входа АЦП и сравнивать их программно?

Не может там ничего шуметь на колекторе транзистора кроме пульсаций напряжения питания +12В спокойно прошедших через усилитель X1 и значительно усиленных транзисторным каскадом поскольку у него нет резистора в цепи эмиттера. Эмиттер Q5 должен сидеть на земле а опорное напряжение на R7 необходимо подавать от стабильного источника также относительно земли. Тогда все плюсы ОУ такие, например, как коэффициент ослабления влияния сточников питания будут работать а в этой схеме все оказывается на ваходе.

Сообщение отредактировал mihalevski - Nov 3 2012, 14:15

Да. Нужени ИТУН.


Нужно не сравнивать а мерять. Сравнение только для того чтобы понять больше на датчике или меньше. Температурная зависимость диода не есть проблема при наличии подстройки от цап.


Буду попаробовать. Однако при формировании тока базы аналоговым методом (в смысле с выхода ОУ через RC с постоянной времени в 5-7 сек.) такого не наблюдалось и без резистора.

Один ОУ. На +вход - сигнал с ЦАП. На -входе - резистор на землю. Тот резистор, в котором поддерживаем ток - в обратной связи. Напряжение на нем снимается между выходом ЦАПа и выходом ОУ. Ток равен напряжению ЦАПа/сопротивление резистора, стоящего между -входом и землей.
Возможны варианты.
Это для двуполярного питания. С ЦАП сигнал идет через резистор на -вход. В обратной связи - то, где нужно ток держать. +вход - на земле. Сигнал - на выходе ОУ.