20... 30 Ампер - мой любимый размер... Уже давно. Если что...
А что сказать-то хотели?
Я вот очень часто измеряю ток в таком диапазоне, но ничего никогда не усредняю. Мне вот нужны "мгновенные" значения...

Чем не подходит вариант подвесить спецпитанием любой 24-разрядный СД-АЦП и опорник непосредственно к шунту?

Не симметрия, а дифпара с минимально возможным расстоянием между дорожками.


Не знал такую интересную подробность.
Но ТС меряет постоянку с частотой обновления аж 4 герц. Заинтриговали, в общем, замечаниями.

Продолжаем интриговать... И шунты тоже самодельные. Малоиндуктивные. Иногда из фольги. Но запасы фольгированного манганина исчерпаны. Где брать? Может, кто-то знает. Стали сами фольгу приклеивать...
Есть еще варианты - много проволочек в довольно большом объеме. Туда-сюда...
Если не сильно привередничать, то можно изолированные проволоки - складываются вдвое и скручиваются. Все это в масле или воде. Подвод к шунту - полосковым кабелем.
Все это лучше стандартного шунта.


Тут даже симметрия не поможет кардинально. Но в первом приближении нужно скрученную пару раскрутить точно посередине шунта и вести концы максимально близко к поверхности. Но контур небольшой будет...
Только правильный шунт подойдет.
Но для ТС, которому нужно сильно среднее значение на это можно внимания не обращать. Фильтр (после) должен спасать от зашкала. Ведь наводка от колебаний сама-собой симметричная.

Скажите пожалуйста, какие величины паразитых индуктивностей у Вас получаются?

Где-то... сотни (1-2-3) пикогенри. Прикидочно. Сопротивление... десятая ома или около того. Учитывая то, что угол между компонентами - пипополам, ошибка в модуле импеданса даже на 100 МГц'ах небольшая. Там уже емкость начинается...
Чем меньше толщина зазора между полосками, тем меньше индуктивность, но емкость возрастает обратно пропорционально этому зазору.

Ого! Сталкивался с серийными 300мкОм/1нГ, но там еще снять сигнал надо - тоже дело хлопотное. А тут еще и сопротивление хорошее...


Да, так многослойные шины делаются...

Сообщение отредактировал _Pasha - Nov 7 2012, 11:50

Тут нужно на мощность и охлаждение смотреть... Чем больше сопротивление, тем лучше со всех сторон.


Делаем только двухслойные по причине охлаждения... Вот еще есть такой полосковый кабель плоский и гибкий... Достался случайно. Волновое сопротивление... точно не помню... около 10 ом. Но можно параллельно.
Можно из тонкого ФАФ-4 сделать. Дорого, конечно. Зато можно вырезать любой ширины. И слой фторопласта там бывает 0.1. Никакого поля рассеяния... Раньше коаксиальные кабели параллельно...
Кабели для подвода.

Кому что...

Я, например, делаю (мелко)серийное индустриальное (иногда спецназначения) оборудование от десятков микроампер до 25А и у меня противоположное требование - минимум рассеивания и никакого принудительного охлаждения даже в моих устройствах при моих больших токах. Плюрализм, понимаете-ли.

Вы, похоже, занимаетесь наукой? Тогда один два экземпляра на коленках - самое оно. Главное быстро, чтобы не отвлекало от основной задачи. Рад за Вас. Работа для Кулибиных. Я, похоже, не отловил суть вопроса от постановщика этой темы.

О как!
Не люблю чистый фторопласт из-за его зависимости коэфф. линейного расширения от температуры. На графике - пляска святого Витта
Тут, видимо, из-за стеклоткани, поспокойнее? Интересно...

Вроде для толщины 0,1 для ленты в сантиметр шириной получается около наногенри на 2-3 см, не помню уже точно, тоже делал. Но если расширять полосу, можно ведь получить волновое сопротивление намного меньше 10 Ом. Тем более если сделать многослойно (хотя, Вы сказали, не позволяет охлаждение).
А скин-эфект Вы как обходите? в этих полосах он же будь здоров какой, сопротивление частотнозависимо получается.