По-любому хотелось бы видеть осциллограмму опоры относительно той же земли, что и зашумленные осциллограммы в начале топика (да, со сдвинутым в сторону младших разрядов выходом).

Предполагать то можно что угодно. Хочется уверенности.
Ничего себе, как Вы Atmel опустили.
И какой результат? Есть ли разница считать земляные пины возле AVCC аналоговой землёй или нет? при том что все они звонятся с основной землёй.


На AREFA питание подал через резистор 51 ом и конденсатор 470 мкФ на землю, результата ноль.
Шум такой же как и при работе относительно AVCC.

Напишите в службу поддержки

Думаю, после той кучу косяков в их фреймворке, что я поправил, пока USB запускал, я имею на это некоторое право. Тем более, как по-Вашему: сказать, что они даже "чистой" земли не выделили на кристалле - это их не опустить?

А вот на этот вопрос не могу ответить: завести-то я завел... а вот ни ЦАП, ни АЦП у меня в схеме не задействованы, на самом деле. Это я уж так, на всякий случай.

Можете схему подключения предполагаемой AGND привести?


Ch1-VCC
Ch2-AVCC
Ch3-AREF

Так выходит, у вас уровень шумов с картинки в начале топика совпадает с уровнем шумов опоры?
Тогда какие претензии к ЦАП?

Я пускал через муратовский фильтр от цифровой земли... Так же поступал и с AVCC

Мягко говоря грязное питание... Надо AVCC чистить однозначно. Те же муратовские фильтры питания - шикарная вещь в таких случаях. Предвидя вопрос какие, отвечаю: если надо, скажу завтра, на память не помню, а схемы все на работе. Вообще, лучше, чтоб питание сначала шло на аналоговую часть, а с нее уже - на цифру. При этом все равно развязанная фильтрами. Как навороченный вариант: независимые вторичники, но я этого не люблю, лично.

Ага, если не затруднит.


Да я уже и сам вижу

Но напрягает вот это (щуп просто соединён с землёй осциллографа):

Один из вариантов. Данные из ОЗУ через DMA по сигналам таймера перекидываються в буфер DAC. Может и младший бит начнет играть роль

Может и начнёт. Только Idle мне не подходит. У процессора есть дела поважнее звука

Ну, для 20мВ/дел не так и плохо... На Ваших-то осциллограммах все "немного сильно" хуже

Что значит "немного сильно"? Это немного хуже или сильно хуже???
На всех моих осцилограммах (кроме первой) 20мВ/дел.
Получается что я шум этот просто немогу увидеть. Придётся на слух (в слепую) работать.

Это значит шутку юмора

Да, шкала у Вас везде одинаковая, но в первых случаях шумов все же больше. А у Вас щуп с делителем стоит? Это, кстати, принципиальный вопрос.
Опять таки, присмотрелся, у Вас на последей картинке вообще есть постоянное смещение, хотя и копеечное... Вот это с чего, вдруг, я е допонял. Попробуйте кнопочку "AutoScale" (или как она там?). Случается, что она чудесным образом "исцеляет" осцилы...

Ну и сделай ему PROBE CHECK

Короче, BLM31 у меня стояли... У меня стояли на большой максимальный ток, чтоб не плодить номенклатуру (они же стояли на выходе вторичных источников просто). Вам, думаю, BLM31AJ601SN1 вполне пойдет

Я уже в теме ответил- PROBE CHECK. Выстави PROBE в 1X , нажми кнопку, на вопрос ответь нет. Да забыл сказать , щуп к PROBE COMP подсоедини , вместе с землёй