реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> MT-Link+MSP, альфа версия
DASM
сообщение May 7 2006, 21:47
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Тестировать мне особо не на чем, есть только MSP430F1101, с ним и работал + IAR KS 3.41. Полет нормальный, на этом чипе глюков не заметил. Прошивка мтлинка ставится как обычно. Для возрата к ARM варианту последнюю прошивку 1.6 прилагаю.
PS - эти прошивки для версий железа 1.1 и 1.2.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  mtlink116.rar ( 26.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 170
Прикрепленный файл  mtlinkmsp1_0a.rar ( 33.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 147
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VAI
сообщение May 8 2006, 03:45
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 120
Регистрация: 17-06-04
Пользователь №: 37



Спасибо. Попробую после праздников на плате с непрожженым фузе. А пока у меня в наличии только платы с прожженым фузе, и записываю через BSL. Но должного тестирования не смогу провести, активно дебугером не пользуюсь.


--------------------
Если зайца бить, его можно и спички научить зажигать
Сколько дурака не бей - умнее не будет. Зато опытнее
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Make_Pic
сообщение May 8 2006, 04:14
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 779
Регистрация: 9-10-04
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 828



Цитата(DASM @ May 8 2006, 00:47) *
Тестировать мне особо не на чем, есть только MSP430F1101, с ним и работал + IAR KS 3.41. Полет нормальный, на этом чипе глюков не заметил. Прошивка мтлинка ставится как обычно. Для возрата к ARM варианту последнюю прошивку 1.6 прилагаю.
PS - эти прошивки для версий железа 1.1 и 1.2.


Под какую версию MT-Link?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 8 2006, 06:55
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(Make_Pic @ May 8 2006, 07:14) *
Под какую версию MT-Link?

Под не5, естественно.

Вообще хорошо - вдруг когда пригодится на извилистом жизненном пути.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение May 8 2006, 11:23
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Ну VAI, не ожидал =)) Вроде Вы просили =) Но не суть, прошивка для MSP начата была давно, надо было закончить. Кстати если нужна прошка фузов - то программно она поддерживается, надо только внешний преобразователь и ключик. Хотя обычный FET на LPT неплохо работает, так что это видимо пригодится разве только тем, у кого LPT нет. Вопрос второй. Есть дикое желание AVR программатор сделать (в плане прошивки), хоть готовый и недорогой, но "все в одном" мне удобней. Или как альтернатива дописать таки сеггеровский SVF плеер (можно будет шить Альтеры с Ксилинксами). Как считаете, что полезней обществу ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 8 2006, 13:23
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(DASM @ May 8 2006, 14:23) *
(можно будет шить Альтеры с Ксилинксами). Как считаете, что полезней обществу ?

По мне так вышеутомянутое, но это по причине того, что AVR практически не пользую и тем более в будующем не буду а для текущего хватает клона MkIce. А вот дергаться между LPT "бластером" и
MT-Link - напрягает.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SpiritDance
сообщение May 9 2006, 04:11
Сообщение #7


Дух погибшего транзистора
****

Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 6-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 288



Еще один программатор для АВР? Нафиг, ног у Мтлинка многовато для переходника с 20 на 6. Вот если бы отладчик для АВР тогда это было бы счастье огромное, потому что оригинальный дорогой очень зараза. А плисы мне например вообще не нужны потому что не работаю с ними. и чтото я не пому как можно дергатся между LPT и USB? smile.gif)


--------------------
Yes, there are two paths you can go by But in the long run Theres still time to change the road youre on.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 9 2006, 07:45
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(SpiritDance @ May 9 2006, 07:11) *
А плисы мне например вообще не нужны потому что не работаю с ними.

Очевидно, что Ваши устройства не содержат ничего кроме одинокого AVR. Тогда
понятно, что несколько устройств в JTAG цепочке это тоже "не нужно" и соответственно перетыкание разнообразных JTAG девайсов Вас не волнует. Да и 20pin кажется "многовато".


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Edmundo
сообщение May 9 2006, 09:18
Сообщение #9


Мастер
****

Группа: Свой
Сообщений: 730
Регистрация: 18-02-06
Из: Москва
Пользователь №: 14 474



Цитата(zltigo @ May 9 2006, 11:45) *
Очевидно, что Ваши устройства не содержат ничего кроме одинокого AVR. Тогда
понятно, что несколько устройств в JTAG цепочке это тоже "не нужно" и соответственно перетыкание разнообразных JTAG девайсов Вас не волнует.

Это вы что же -- на один JTAG-разъем вешаете и МК и ПЛИС? Что-то не догоняю... Мы и шесть процессоров ставили и по 2 ПЛИСины, но никогда с цепочками не заморачивались. Так что я тоже не пойму, что значит
Цитата
дергаться между LPT "бластером" и MT-Link

А по теме топика: я за ПЛИС "Altera" smile.gif


--------------------
شامل
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vesago
сообщение May 9 2006, 09:42
Сообщение #10


Тутэйшы
****

Группа: Свой
Сообщений: 708
Регистрация: 30-11-04
Пользователь №: 1 263



А мне мысль с AVR программатором очень по душе. Очень удобно когда процов много - инструмент один. Даже если это будет просто прошивка. Единственное - не представляю под какую оболочку. Все знакомые авр прошивальщики ориентированы под LPT.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 9 2006, 10:34
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(Edmundo @ May 9 2006, 12:18) *
Мы и шесть процессоров ставили и по 2 ПЛИСины, но никогда с цепочками не заморачивались.

А какие, простите, "заморочки"? Соединяется в цепочку на ОДИН разьем и ВСЕ.
Принятое Вами решение c шестью разьемами не разумно и еще заодно отсекает
возможности анализа связей девайса.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SpiritDance
сообщение May 9 2006, 13:17
Сообщение #12


Дух погибшего транзистора
****

Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 6-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 288



Цитата(zltigo @ May 9 2006, 11:45) *
Очевидно, что Ваши устройства не содержат ничего кроме одинокого AVR. Тогда
понятно, что несколько устройств в JTAG цепочке это тоже "не нужно" и соответственно перетыкание разнообразных JTAG девайсов Вас не волнует. Да и 20pin кажется "многовато".

Не знаю что из моих слов может быть очевидно кроме того, что я не работаю с ПЛИСами. cool.gif В устройствах по разному бывает, бывает и одинокий АВР, бывает и несколько одиноких АВР, бывает и несколько одиноких АВР с несколькими одинокими ПЛИСами, с такой вещью как гальваническая развязка между ними, так что с цепочками ёк. Да и повторюсь, jtag отладчика под АВР нет, а есть только SPI разъемы.
Так что я что-то не пойму что ваша реплика означает? Если это протест против моего высказывания , ну вы же высказываетесь против АВР на основании того что вы с ним не работаете, почему я не могу также? Чего на людей бросатся-то? huh.gif


--------------------
Yes, there are two paths you can go by But in the long run Theres still time to change the road youre on.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Edmundo
сообщение May 9 2006, 13:37
Сообщение #13


Мастер
****

Группа: Свой
Сообщений: 730
Регистрация: 18-02-06
Из: Москва
Пользователь №: 14 474



Цитата(zltigo @ May 9 2006, 14:34) *
А какие, простите, "заморочки"? Соединяется в цепочку на ОДИН разьем и ВСЕ.

Взять хотя бы такую мелочь, как полное несовпадение распиновки разъемов JTAG у ПЛИС и DSP (уж не переходники ли паять/обжимать ?). Плюс еще мелочи в виде пространственного расположения (это ж какая длина цепи получится, без буферов не отделаться -- скорости ведь не LPT-шные). Ну и главный вопрос -- а стоит ли? ПЛИС прошивается однажды, переделывается очень редко, из-за нее только что-то городить... Boundary-scan никогда не увлекались -- как-то и без этого все работает.


--------------------
شامل
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 9 2006, 13:59
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(Edmundo @ May 9 2006, 16:37) *
....

Странно. Все приведенные (кроме одного "опасения") аргументы однозначно свидельствуют
о логичности применения ЕДИНСТВЕННОГО 20pin JTAG на все случаи жизни.
Цитата
Boundary-scan никогда не увлекались -- как-то и без этого все работает.

Ага. И работает само и отлаживается само не прикладая рук. Ляпота!


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 9 2006, 14:19
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(SpiritDance @ May 9 2006, 16:17) *
Не знаю что из моих слов может быть очевидно кроме того, что я не работаю с ПЛИСами.
..
бывает и несколько одиноких АВР с несколькими одинокими ПЛИСами
...

Вы уж как-то определитесь есть ПЛИС или нет их у Вас...
Цитата
Да и повторюсь, jtag отладчика под АВР нет,

Что значит 'Нет'? Не используете его, не используете ПЛИС- это Ваше дело.

Цитата
Так что я что-то не пойму что ваша реплика означает?

То и означает, что неиспользование и непонимание предмета/проблемы конкретным человеком не отменяет факта существования предмета/проблемы. Поскольку Вы СПРОСИЛИ что это за проблема - я Вам ответил.
"Бросаться" не собирался - честное слово! Против AVR тем более не высказывался - токмо в плане
личного НЕ использования и соответственно личного предпочтения алтерианской заливалки ЛЮБОМУ девайсу для работы с AVR.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 19:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01489 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016