нету такой возможности... ошибочно видать в Help заявили.

Доброго времени суток. Наверняка кто-нибудь сталкивался с расчетом устройств с ферритами в HFSS. Я впервые попробовал, модель без феррита считалась за считанные секунды, после его добавления я получил сообщение Out of memory, при этом добавлен был ферритовый цилиндр очень небольшого размера. Подскажите в чем может быть дело, может это нормально?

Да. это нормально. Можете поэкспериментировать, уменьшите размеры феррита так чтобы разбиение на конечные элементы всё таки произошло и вы увидите что этих элементов стало гораздо больше чем было в модели без феррита. Феррит однако

Спасибо. Подскажите, а как ведет себя с ферритами CST например?

Здравствуйте,а у кого нибудь нет случайно модели микроволновки для HFSS?

Ну и в чём же тут такая неповторимость феррита? А если бы был диэлектрик с ε >> 1? Наверное, ответ более корректный будет следующий:
- во-первых, в модель добавлена неоднородность с резко отличными электромагнитными параметрами среды, что, естественно, приводит к изменению основных параметров сетки (в меньшую сторону в данном случае, если не выполняется условие решения электромагнитных полей для модели);
- во-вторых, условие "ферритовый цилиндр очень небольшого размера" уже само по себе накладывает ограничение на максимальный размер сетки в области неоднородности, даже если по условию решения электромагнитных полей удовлетворяет и более крупная сетка.
Вся же остальная сетка в окрестности неоднородности привязывается к сетке неоднородности и само собой тоже измельчается и количество ячеек многократно увеличивается вместе с временем решения.
Так что нечего на феррит грешить!

Посмотрел. С опозданием, но уж так вышло.
Ну... , в принципе, забавно (особенно локальное уплотнение сетки на торцах (!!!) . Хотя, если вас устраивает результат - почему нет?
Удивляет другое. Вы пытаетесь ловить в расчете доли процента. Если убрать диэл.втулку и оставить чисто диполь, ваш расчет дает всего лишь 65 Ом на рез.частоте вместо законных для этой геометрии 72. Почему вас самого-то это не удивляет и не заставляет задуматься, то ли вы вообще делаете? Тем более, что:

Неужели у вас и там то же самое ?

Посмотрите этот проект. Он простенький и возбуждение здесь через волновод.

Странная она какая-то, эта 15...
На уже нескольких IE проектах полная попа со сходимостью. Примерно вот так (на примере blade-антенны из архива __FSS_R14__Example_Projects_.zip):

Похоже, сносить 14 еще рано...

Добрый день!!!
Прошу прощения, господа разработчики. У меня вопрос следующий.... Я моделирую некий коаксиальный волновод с изгибом внутреннего цилиндра, задаю порты справа и слева типа wawe port. Каким образом задается мощность излучения? Дело в том, что у меня на установке мощность достигает 50-80 МВат! Или мне необходимо задавать какой то другой вид порта? и еще глупый вопрос каким видом измерения импеданса лучше пользоваться для волноводов (круглого, коаксиального и прямоугольного сечений)

Добрый день!!!
Прошу прощения, господа разработчики. У меня вопрос следующий.... Я моделирую некий коаксиальный волновод с изгибом внутреннего цилиндра, задаю порты справа и слева типа wawe port. Каким образом задается мощность излучения? Дело в том, что у меня на установке мощность достигает 50-80 МВат! Или мне необходимо задавать какой то другой вид порта? и еще глупый вопрос каким видом измерения импеданса лучше пользоваться для волноводов (круглого, коаксиального и прямоугольного сечений)

2Rantons!
Если у Вы решаете внутреннюю задачу, и работаете с параметрами S-матрицей, то подаваемая мощность не важна в принципе. Другое дело: нагрев или пробой...
Ну а управление амплитудной и фазой возбужения осуществляется на этапе постпроцессорной обработки: Field Overlays - Edit Sources

Спасибо, а каким образом исследовать конструкцию на пробой?


А как просчитать конструкцию на пробой?

Для определения температуры и деформации (а потом и влияние этих парметров на характеристики) линии вам необходимо использовать помимо HFSS модули Ansys Mechanical. Посмотрите гдето здесь ранее я выкладывал рисуночек междисциплинаоного анализа.

Большое спасибо, но я вас немного не понял, я говорил про электрический пробой. Дело в том что генерация СВЧ происходит при помощи плазмы, а при большых мощностях и сложностях геометрии напряженности полей возрастают до порядка 3-4 МВольт на метр и и возникает пробой... Вот вопрос в том, каким образом задавать мощность СВЧ для просчета электрических полей волны внутри конструкции?



Добрый день, господа!!! У меня вопрос следующего характера:
Дело в том что генерация СВЧ происходит при помощи плазмы, а при большых мощностях и сложностях геометрии напряженности полей возрастают до порядка 3-4 МВольт на метр и и возникает пробой... Вот вопрос в том, каким образом задавать мощность СВЧ для просчета электрических полей волны внутри конструкции?

Непосредственно пробой посмотреть не получится. Да и к тому же пробоев много всяких бывает. Рекомендую посмотреть первый пример из практикума Курушина.