|
|
  |
тактирование высокоскоростного АЦП, как организовать? |
|
|
|
Dec 2 2012, 13:29
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923

|
коллеги нужна помощь, может кто поделится опытом. задача вроде бы весьма стандартная. требуется использовать АЦП с LVDS- выходом (планирую ad9613), частоту хочу взять примерно 200 МГц. вот дальше у меня затык: как организовать тактирование АЦП? от PLL FPGA категорически не советуется по причине высокого джиттера (желательно чтоб он был не более 200 fs), какие еще варианты? думал взять синтезатор AD9524 , но почитав его даташит, мягко сказать припух, слишком сложен в освоении, программинге и отзывы про него в этом форуме были не очень. есть серия микрух наподобие ad9510, но они не фильтруют джиттер, а только распределяют тактовую. кто бы что посоветовал? хотябы пару слов... благодарен за любую информацию
Сообщение отредактировал shide_3 - Dec 2 2012, 13:52
|
|
|
|
|
Dec 2 2012, 14:57
|

Lazy
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76

|
Цитата(shide_3 @ Dec 2 2012, 16:29)  коллеги нужна помощь, может кто поделится опытом. задача вроде бы весьма стандартная. требуется использовать АЦП с LVDS- выходом (планирую ad9613), частоту хочу взять примерно 200 МГц. вот дальше у меня затык: как организовать тактирование АЦП? от PLL FPGA категорически не советуется по причине высокого джиттера (желательно чтоб он был не более 200 fs), какие еще варианты? думал взять синтезатор AD9524 , но почитав его даташит, мягко сказать припух, слишком сложен в освоении, программинге и отзывы про него в этом форуме были не очень. есть серия микрух наподобие ad9510, но они не фильтруют джиттер, а только распределяют тактовую. кто бы что посоветовал? хотябы пару слов... благодарен за любую информацию У TI/National есть много такого. Ищите LMKxxxx http://www.ti.com/paramsearch/docs/paramet...NODE_STRY_PGE_TУ Hittite есть тоже. Например http://www.hittite.com/products/view.html/view/HMC1032LP6GE
--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
|
|
|
|
|
Dec 2 2012, 18:03
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923

|
Цитата(Victor® @ Dec 2 2012, 20:56)  Читайте документацию, Как появятся более сложные вопросы - спрашивайте. да вроде читал, не могу понять зачем внешний вывод VCXO, когда у него встроенный VCO?? и главный вопрос: LMK называется cleaner, значит ли это, что он очищает входной клок от джиттера?
Сообщение отредактировал shide_3 - Dec 2 2012, 18:07
|
|
|
|
|
Dec 3 2012, 16:06
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923

|
Цитата(yakub_EZ @ Dec 3 2012, 15:20)  Почему вы не рассматриваете генератор? Хоть те же БМГ. Они делают на заказ, даже три штучки. простите, 10 ps RMS - это черезчур... Цитата(Alias @ Dec 3 2012, 15:19)  Поставьте малошумящий генератор на 200МГц с PECL выходом (например, CRYSTEK CCPD-034, Connor Winfield P143, P213), нагрузите на 300 Ом и тактируйте от него парафазным сигналом через развязывающие ёмкости 0,01. Если надо размножить - посмотрите Micrel, ON Semi. И не забудьте очень хорошо зафильтровать питание генератора, лучше отдельный линейник плюс LC фильтр. В качестве С используйте большой тантал минимум на 100мкф и керамику минимум на 22мкФ. И будет Вам щастие.... 1 ps RMS....получше но тоже многовато, ADC требует порядка 200 фс. у Vectron есть идеальный кристалл,ultra low jitter около 100 фс, но его в продаже хрен найдешь...
|
|
|
|
|
Dec 3 2012, 17:34
|

Lazy
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76

|
Цитата(Alias @ Dec 3 2012, 16:19)  Поставьте малошумящий генератор на 200МГц с PECL выходом (например, CRYSTEK CCPD-034, Connor Winfield P143, P213), нагрузите на 300 Ом и тактируйте от него парафазным сигналом через развязывающие ёмкости 0,01. Если надо размножить - посмотрите Micrel, ON Semi. И не забудьте очень хорошо зафильтровать питание генератора, лучше отдельный линейник плюс LC фильтр. В качестве С используйте большой тантал минимум на 100мкф и керамику минимум на 22мкФ. И будет Вам щастие.... А покажите, пожалуйста, где вы видели согласование PECL c 300 Ом.
--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
|
|
|
|
|
Dec 4 2012, 04:45
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 756
Регистрация: 14-08-07
Из: Москва
Пользователь №: 29 765

|
Мы используем cdce62005. Для нее не требуется VXCO, но джиттер больше - 400fs rms. И от нее тактируем все что требуется. Если надумаете применять, то учитывайте что греется она очень прилично, требования к теплоотводу на плату необходимо выполнять в соответствии документами. А вообще если вам точно требуется 200fs, то найти микросхему не такая уж и проблема, проблема будет в качественном генераторе.
|
|
|
|
|
Dec 4 2012, 06:37
|
Узкополосный широкополосник
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462

|
Цитата(yakub_EZ @ Dec 3 2012, 16:20)  Почему вы не рассматриваете генератор? Хоть те же БМГ. Они делают на заказ, даже три штучки. Цитата(shide_3 @ Dec 3 2012, 20:06)  простите, 10 ps RMS - это черезчур... Правильно Вам указали, смотреть надо ГК163. Но учтите, что делаются они с аналоговым умножением и понадобится фильтрация субгармоник, например ПАВ-фильтром. Цитата(shide_3 @ Dec 2 2012, 22:03)  да вроде читал, не могу понять зачем внешний вывод VCXO, когда у него встроенный VCO?? Собственные шумы VCXO значительно меньше VCO, соответственно ширину петли обратной связи ФАПЧ можно сделать меньше и получить меньше шумы (джиттер). Цитата(Victor® @ Dec 2 2012, 18:57)  Отличное решение, шумы ФД достаточно низкие чтобы обойтись внутренним VCO. shide_3, подлючайте на вход OCXO 100 МГц (например MXO37H/14) - получите джиттер менее 80 фс, чистый спектр и высокую стабильность по температуре.
|
|
|
|
|
Dec 4 2012, 12:17
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(rloc @ Dec 4 2012, 09:37)  Правильно Вам указали, смотреть надо ГК163. Но учтите, что делаются они с аналоговым умножением и понадобится фильтрация субгармоник, например ПАВ-фильтром. Тут как-то проще и логичнее смотрится умножение на 2 необертонового генератора на 100 МГц, например, от Мориона, и фильтрация на цепях ФВЧ. До и после ПАВ-фильтра ещё усиление и согласование потребуются, а с умножителем на диодах и ФВЧ это всё не нужно. ФАПЧ вообще здесь только разве что для манипуляции тактовой частотой обосновать можно. Согласовать проще всего через трансформатор.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Dec 4 2012, 15:14
|
Узкополосный широкополосник
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462

|
Цитата(VCO @ Dec 4 2012, 16:17)  Тут как-то проще и логичнее смотрится умножение на 2 необертонового генератора на 100 МГц, например, от Мориона, и фильтрация на цепях ФВЧ. До и после ПАВ-фильтра ещё усиление и согласование потребуются, а с умножителем на диодах и ФВЧ это всё не нужно. ФАПЧ вообще здесь только разве что для манипуляции тактовой частотой обосновать можно. Согласовать проще всего через трансформатор. С умножением и фильтрацией мне больше нравится, и потребление меньше. Только для фильтрации не только ФВЧ надо, но и ФНЧ. При умножении 100 МГц, еще желательно по максимуму давить 300, 500 ... С ПАВ немного проще, но 2-3 шт. с запасом надо ставить. И еще раз повторюсь, узкополосные ПАВ редко когда согласования требуют. Цитата(Lmx2315 @ Dec 4 2012, 17:04)  si570 джиттер не самый блестящий конечно , но в целом не плохо имхо. Палок там еще много.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|