реклама на сайте
подробности

 
 
7 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> тактирование высокоскоростного АЦП, как организовать?
shide_3
сообщение Dec 2 2012, 13:29
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923



коллеги нужна помощь, может кто поделится опытом. задача вроде бы весьма стандартная. требуется использовать АЦП с LVDS- выходом (планирую ad9613), частоту хочу взять примерно 200 МГц. вот дальше у меня затык: как организовать тактирование АЦП? от PLL FPGA категорически не советуется по причине высокого джиттера (желательно чтоб он был не более 200 fs), какие еще варианты? думал взять синтезатор AD9524 , но почитав его даташит, мягко сказать припух, слишком сложен в освоении, программинге и отзывы про него в этом форуме были не очень. есть серия микрух наподобие ad9510, но они не фильтруют джиттер, а только распределяют тактовую. кто бы что посоветовал? хотябы пару слов...
благодарен за любую информацию

Сообщение отредактировал shide_3 - Dec 2 2012, 13:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Dec 2 2012, 14:57
Сообщение #2


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(shide_3 @ Dec 2 2012, 16:29) *
коллеги нужна помощь, может кто поделится опытом. задача вроде бы весьма стандартная. требуется использовать АЦП с LVDS- выходом (планирую ad9613), частоту хочу взять примерно 200 МГц. вот дальше у меня затык: как организовать тактирование АЦП? от PLL FPGA категорически не советуется по причине высокого джиттера (желательно чтоб он был не более 200 fs), какие еще варианты? думал взять синтезатор AD9524 , но почитав его даташит, мягко сказать припух, слишком сложен в освоении, программинге и отзывы про него в этом форуме были не очень. есть серия микрух наподобие ad9510, но они не фильтруют джиттер, а только распределяют тактовую. кто бы что посоветовал? хотябы пару слов...
благодарен за любую информацию


У TI/National есть много такого. Ищите LMKxxxx
http://www.ti.com/paramsearch/docs/paramet...NODE_STRY_PGE_T

У Hittite есть тоже.
Например
http://www.hittite.com/products/view.html/view/HMC1032LP6GE


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shide_3
сообщение Dec 2 2012, 16:20
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923



Цитата(Victor® @ Dec 2 2012, 17:57) *
У TI/National есть много такого. Ищите LMKxxxx
http://www.ti.com/paramsearch/docs/paramet...NODE_STRY_PGE_T

У Hittite есть тоже.
Например
http://www.hittite.com/products/view.html/view/HMC1032LP6GE

техасовский LMK я уже встречал. мне пока не понятно, для чего нужен reference clock и VCXO. нужно к микрухе подключать два осциллятора?а как выбирать их частоту?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Dec 2 2012, 17:56
Сообщение #4


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(shide_3 @ Dec 2 2012, 19:20) *
техасовский LMK я уже встречал. мне пока не понятно, для чего нужен reference clock и VCXO. нужно к микрухе подключать два осциллятора?а как выбирать их частоту?


Читайте документацию,
Как появятся более сложные вопросы - спрашивайте.


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shide_3
сообщение Dec 2 2012, 18:03
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923



Цитата(Victor® @ Dec 2 2012, 20:56) *
Читайте документацию,
Как появятся более сложные вопросы - спрашивайте.

да вроде читал, не могу понять зачем внешний вывод VCXO, когда у него встроенный VCO??
и главный вопрос: LMK называется cleaner, значит ли это, что он очищает входной клок от джиттера?

Сообщение отредактировал shide_3 - Dec 2 2012, 18:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kovigor
сообщение Dec 3 2012, 10:06
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295



Цитата(shide_3 @ Dec 2 2012, 22:03) *
да вроде читал, не могу понять зачем внешний вывод VCXO, когда у него встроенный VCO??
и главный вопрос: LMK называется cleaner, значит ли это, что он очищает входной клок от джиттера?

TI любит выпускать для своей продукции очень толковые Application Notes. Очень возможно, что и для вашего семейства ИС такой Application Note тоже существует. Искали ?
P.S. О, двухтысячное сообщение sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alias
сообщение Dec 3 2012, 12:19
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 25-04-06
Пользователь №: 16 480



Поставьте малошумящий генератор на 200МГц с PECL выходом (например, CRYSTEK CCPD-034, Connor Winfield P143, P213), нагрузите на 300 Ом и тактируйте от него парафазным сигналом через развязывающие ёмкости 0,01. Если надо размножить - посмотрите Micrel, ON Semi. И не забудьте очень хорошо зафильтровать питание генератора, лучше отдельный линейник плюс LC фильтр. В качестве С используйте большой тантал минимум на 100мкф и керамику минимум на 22мкФ. И будет Вам щастие....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yakub_EZ
сообщение Dec 3 2012, 12:20
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 329
Регистрация: 6-12-08
Из: Москва
Пользователь №: 42 252



Почему вы не рассматриваете генератор? Хоть те же БМГ. Они делают на заказ, даже три штучки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shide_3
сообщение Dec 3 2012, 16:06
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923



Цитата(yakub_EZ @ Dec 3 2012, 15:20) *
Почему вы не рассматриваете генератор? Хоть те же БМГ. Они делают на заказ, даже три штучки.

простите, 10 ps RMS - это черезчур...

Цитата(Alias @ Dec 3 2012, 15:19) *
Поставьте малошумящий генератор на 200МГц с PECL выходом (например, CRYSTEK CCPD-034, Connor Winfield P143, P213), нагрузите на 300 Ом и тактируйте от него парафазным сигналом через развязывающие ёмкости 0,01. Если надо размножить - посмотрите Micrel, ON Semi. И не забудьте очень хорошо зафильтровать питание генератора, лучше отдельный линейник плюс LC фильтр. В качестве С используйте большой тантал минимум на 100мкф и керамику минимум на 22мкФ. И будет Вам щастие....

1 ps RMS....получше но тоже многовато, ADC требует порядка 200 фс.

у Vectron есть идеальный кристалл,ultra low jitter около 100 фс, но его в продаже хрен найдешь...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Dec 3 2012, 17:34
Сообщение #10


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(Alias @ Dec 3 2012, 16:19) *
Поставьте малошумящий генератор на 200МГц с PECL выходом (например, CRYSTEK CCPD-034, Connor Winfield P143, P213), нагрузите на 300 Ом и тактируйте от него парафазным сигналом через развязывающие ёмкости 0,01. Если надо размножить - посмотрите Micrel, ON Semi. И не забудьте очень хорошо зафильтровать питание генератора, лучше отдельный линейник плюс LC фильтр. В качестве С используйте большой тантал минимум на 100мкф и керамику минимум на 22мкФ. И будет Вам щастие....


А покажите, пожалуйста, где вы видели согласование PECL c 300 Ом.


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ant_m
сообщение Dec 4 2012, 04:45
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 756
Регистрация: 14-08-07
Из: Москва
Пользователь №: 29 765



Мы используем cdce62005. Для нее не требуется VXCO, но джиттер больше - 400fs rms. И от нее тактируем все что требуется. Если надумаете применять, то учитывайте что греется она очень прилично, требования к теплоотводу на плату необходимо выполнять в соответствии документами.
А вообще если вам точно требуется 200fs, то найти микросхему не такая уж и проблема, проблема будет в качественном генераторе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Dec 4 2012, 06:37
Сообщение #12


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(yakub_EZ @ Dec 3 2012, 16:20) *
Почему вы не рассматриваете генератор? Хоть те же БМГ. Они делают на заказ, даже три штучки.

Цитата(shide_3 @ Dec 3 2012, 20:06) *
простите, 10 ps RMS - это черезчур...

Правильно Вам указали, смотреть надо ГК163. Но учтите, что делаются они с аналоговым умножением и понадобится фильтрация субгармоник, например ПАВ-фильтром.

Цитата(shide_3 @ Dec 2 2012, 22:03) *
да вроде читал, не могу понять зачем внешний вывод VCXO, когда у него встроенный VCO??

Собственные шумы VCXO значительно меньше VCO, соответственно ширину петли обратной связи ФАПЧ можно сделать меньше и получить меньше шумы (джиттер).

Цитата(Victor® @ Dec 2 2012, 18:57) *
У Hittite есть тоже.
Например
http://www.hittite.com/products/view.html/view/HMC1032LP6GE

Отличное решение, шумы ФД достаточно низкие чтобы обойтись внутренним VCO. shide_3, подлючайте на вход OCXO 100 МГц (например MXO37H/14) - получите джиттер менее 80 фс, чистый спектр и высокую стабильность по температуре.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Dec 4 2012, 12:17
Сообщение #13


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(rloc @ Dec 4 2012, 09:37) *
Правильно Вам указали, смотреть надо ГК163. Но учтите, что делаются они с аналоговым умножением и понадобится фильтрация субгармоник, например ПАВ-фильтром.

Тут как-то проще и логичнее смотрится умножение на 2 необертонового генератора на 100 МГц, например, от Мориона, и фильтрация на цепях ФВЧ. До и после ПАВ-фильтра ещё усиление и согласование потребуются, а с умножителем на диодах и ФВЧ это всё не нужно. ФАПЧ вообще здесь только разве что для манипуляции тактовой частотой обосновать можно. Согласовать проще всего через трансформатор.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Dec 4 2012, 13:04
Сообщение #14


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



..а вот если такое попробовать ТС .
https://www.silabs.com/Support%20Documents/...lDocs/si570.pdf

джиттер не самый блестящий конечно , но в целом не плохо имхо.


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Dec 4 2012, 15:14
Сообщение #15


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(VCO @ Dec 4 2012, 16:17) *
Тут как-то проще и логичнее смотрится умножение на 2 необертонового генератора на 100 МГц, например, от Мориона, и фильтрация на цепях ФВЧ. До и после ПАВ-фильтра ещё усиление и согласование потребуются, а с умножителем на диодах и ФВЧ это всё не нужно. ФАПЧ вообще здесь только разве что для манипуляции тактовой частотой обосновать можно. Согласовать проще всего через трансформатор.

С умножением и фильтрацией мне больше нравится, и потребление меньше. Только для фильтрации не только ФВЧ надо, но и ФНЧ. При умножении 100 МГц, еще желательно по максимуму давить 300, 500 ... С ПАВ немного проще, но 2-3 шт. с запасом надо ставить. И еще раз повторюсь, узкополосные ПАВ редко когда согласования требуют.

Цитата(Lmx2315 @ Dec 4 2012, 17:04) *
si570
джиттер не самый блестящий конечно , но в целом не плохо имхо.

Палок там еще много.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 12:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01446 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016