А что такое инерциальное измерение?

я имел ввиду, что предложенная мной схема подходит для измерения сопротивления медленноизменяющимися напряжениями/токами, в идеале постоянными.

Можно сделать квазимостовую схему, для которой это не важно.
Но сделать подстраиваемый "электронный" резистор с требуемой (ТС) стабильностью трудно и дорого.
А вот использовать несколько декад от хорошего моста и маленькие двигатели проще всего и по силам ТС (?).
Сужу по уровню его вопросов.
А с электронными имитаторами будет еще много проблем... переполюсовка, дрейф нуля и много еще чего...
Еще нужно сообразить, что не нужно, возможно, воспроизводить любое сопротивление - декад нужно не так много.

А не поделитесь секретным знанием где можно недорого купить хороший мост с шагом 0.01 Ом?

Я ж написал, что все постоянное. Пожалуй подойдет. Буду пробовать. Благодарю! дельный совет.
Госпожа гуру, могли бы вы поподробнее с примерами, схемами, названиями компонентов.

Сравнительно не дорогой с таким шагом периодически покупаем у завода изготовителя.
Качество изготовления со временем ухудшается, старые живут дольше.
Ставить на такой мост шаговики ( или что-то другое серво подобное) не советую, переключатели механически выйдут из строя через время, будет дребезг и шум.

Спасибо

И никто ничего не сказал про полевики. Видать никто не пробовал..

Бессмысленное занятие их пробовать.
Берите принцип действия из 2724A, а коэффициент задавайте умножающим ЦАП, например DAC8811.
С двумя диапазонами получите требуемую точность (при соответствующей точности и стабильности резисторов естественно).

Вот наблюдаю, как много (десятков) лет дама крутит ручки старого потенциометра все свое рабочее время.
Ничего там не разболталось. Все как новенькое. Наверное потому, что старенькое. Секреты старых мастеров.


Господин KYBAJLDA, Вы вот пока еще не ответили на мой простой вопрос.
А хотите получить от меня ответ. Хитренький какой!
Вам чертежи по ГОСТу или сразу спаять? К какому сроку?


Почему же. Вполне можно даже с последовательным резистором. И еще с параллельным, возможно.

Т. е. первые четыре декады на декадном резисторе с соответствующей точностью, а последняя на полевике?
Я правильно Вас понял?

Я бы попробовал так:
Исполнительный элемент с периодичностью, обеспечивающей нужную кратковременную точность (считаемо) подстраивается - то есть переключается с внешнего измерителя на внутренний, который измеряет реальное сопротивление и производит "докалибровку", опять вводя в требуемый диапазон погрешности. Может, раз в 5 секунд, а может и раз в 5 минут или в час.

А в качестве исполнительного элемента взял бы наверное набор из нескольких цифровых потенциометров, хотя может и полевик бы подошел с хорошим ЦАП.

Еще есть вариант с параллельным использованием двух идентичных "эмуляторов", выход одного из которых доступен пользователю, а другой используется в постоянной следящей обратной связи (тут такой метод уже упоминали), но не представляю как сделать идентичные каналы с такой точностью. Глянул самый точный доступный ширпотреб- для цифровых потенциометров идентичность каналов регламентируется на уровне 0.1%, топикстартеру явно не хватит.

Но любое дешево-упрощенное решение имеет кучу ограничений и годится для решение конкретной задачи (в отдельно взятой лаборатории и для тестирование определенного типа приборов). Так сказать, для внутреннего применения.

чем не устроили сигнальные реле + 0.1% резисторы ?
оптроны и полевики - полная ересь для такого дела

Сообщение отредактировал polyname - Dec 8 2012, 19:58

Специалисты не стыдятся ставить галетные переключатели и шаговые двигатели. Соответствующий вариант "прецизионного и управляемого резистора":

http://www.esco.it/download/Datasheet/burster_1422.pdf

А насчёт

Вы же сами и ответили:

Так что не говорите, что решение Вам не дано. Осталось только закупить соответствующие микро- или нанодвигатели и переключатели, плюс немного прецизионной механобработки.


Именно так, только автору такое не потянуть.

Ваше предложенное 0.1% совершенно не катит, Вопрошающий хочет:

А это точность 0.01/1000 * 100 = 0.001 %.

ну хотеть не вредно... есть подозрение что то что он хочет - не совсем то что реально нужно...