|
Источник питания с входным напряжением 600В., Нужен совет, на чём его сделать. |
|
|
2 страниц
< 1 2
|
 |
Ответов
(15 - 22)
|
Dec 12 2012, 13:09
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(MikeSchir @ Dec 12 2012, 15:58)  откуда цифры (стандарт) МЭК 60065 (в России - ГОСТ Р МЭК 60065). Раздел "Зазоры и пути утечки". "R" означает усиленную изоляцию - это либо фторопластовые трубочки, надетые на выводы, либо провод в тройной изоляции. Суммируем данные из таблиц 8 и 9 и получаем минимальные зазоры безопасности. Потом ещё нужно в том же разделе определить минимальные пути утечки. Можно ещё вот здесь посмотреть конструкцию трансформатора для аналогичного случая: http://www.onsemi.ru.com/pub_link/Collateral/AN1327-D.PDFИ сравнить, например, с AN-18 Power Integrations.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Dec 13 2012, 05:50
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072

|
Цитата(Nikkolaj @ Dec 11 2012, 08:41)  Диапазон входного, выпрямленного напряжения: 60 - 600 В.Выходное напряжение 12В.Максимальный выходной ток 60мА. Как тут уже советовали, при таких мощностях проще всего погасить излишек, скажем, до 370В обычным параметрическим стабилизатором, а дальше поставить что-то типа LNK362 со стандартным трансформатором. Если нагрузка постоянная, то можно поставить и балластный конденсатор вместо гасящего резистора. Конечно, это пройдет только в случае, если вторичная сторона гальванически изолирована от возможных внешних подключений и контакта с человеком, в противном случае, как уже писали, трансформатор придется заказывать с б ольшими зазорами. Полновесный флайбек для такого диапазона вполне возможен, но есть определенное количество подводных камней.
|
|
|
|
|
Dec 14 2012, 14:18
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 147
Регистрация: 25-09-08
Пользователь №: 40 467

|
Спасибо всем за ответы и желание помочь. Цитата halfdoom Дата Вчера, 08:50 при таких мощностях проще всего погасить излишек, скажем, до 370В обычным параметрическим стабилизатором, а дальше поставить что-то типа LNK362 со стандартным трансформатором. Спасибо за совет. А если после параметрического стабилизатора поставить стандартный AC-DC на 1 - 3 ватта? Возможно это и будет самое простое решение. Конечно, они работают примерно от 90В, а не от 60В. Наверное действительно требование работать от 0,5 номинального напряжения сильно завышено. Думаю, вполне реально будет договорится о его изменении примерно до 0,7 номинального напряжения. Тогда решение будет простым и понятным. Правда, несколько смущает стоимость AC-DC, примерно 10$. Интересно сравнить, на сколько дешевле будет стандартный флайбек для таких условий? (хотя бы приблизительно)
|
|
|
|
|
Dec 15 2012, 04:02
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072

|
Цитата(Nikkolaj @ Dec 14 2012, 17:18)  А если после параметрического стабилизатора поставить стандартный AC-DC на 1 - 3 ватта? Правда, несколько смущает стоимость AC-DC, примерно 10$. Интересно сравнить, на сколько дешевле будет стандартный флайбек для таких условий? (хотя бы приблизительно) Можно выбрать и готовый преобразователь. Очень внимательно читайте спецификации на предмет пробивного напряжения изоляции и класса защиты на соответствие вашим условиям. Очевидный минус такого решения это стоимость ремонта, но он вполне может быть скомпенсирован сокращением сложности и сроков разработки. И поскольку Цитата Скажу честно, сейчас впервые услышал слово обратноходовой преобразователь. , то этот вариант может оказаться оптимальным.
|
|
|
|
|
Dec 15 2012, 11:15
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932

|
Цитата(halfdoom @ Dec 13 2012, 09:50)  Как тут уже советовали, при таких мощностях проще всего погасить излишек, скажем, до 370В обычным параметрическим стабилизатором, а дальше поставить что-то типа LNK362 со стандартным трансформатором. Я думаю, можно погасить очень существенно.
Вместо R1 - DC/DC одноваттный очень изолированный. Транзисторы Q1 Q3 надо очень высоковольтные, а Q1 и по амперам неслабый. В стандартной библиотеке LTspice нету, надо бы разобраться как пополнять. C1 можно побольше. А ток через R2 хоть и будет серьёзно греть его при низком усилении Q1, но так он тоже идёт через нагрузку На самом не знаю если схема работает, потребности в ней у меня нету, просто идея.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|