Этот сейчас работает в генераторе, шумы которого привёл выше.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Oct 24 2012, 10:31

Интересно, DLD1 в чем измеряется: ppb/uW, ppb/mA^2 ... ? Как он варьируется внутри партии? Чтобы потом было с чем сравнить.

Если снижать мощность на резонаторе, шумы на 100 Гц меняются?

Варьируется на +/-1%
Вот, кстати. Крышкой не закрыт - болтает слегка и до 10 Гц показания неправильные. И на 10 кГц ещё не видно.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Oct 24 2012, 12:01

А разницы между 100 и 10000 накоплений не видно. Не слишком ли большое усиление было на промежутке (IF=50 дБ)?

Я почему про шумы на 100 Гц спрашивал, на высоких частотах преобладание конверсии AM-PM из-за нелинейности активного элемента должно быть больше, чем из-за нелинейности кристалла.

На 100 Гц - не меняются. В смысле, можно только ухудшить.
По поводу 100 и 10000. Там всё завязано ещё на стратовую отстройку. Снижение отстройки на порядок улучшает чувствительность на 5 дБ. Вот и получается, что 10000 кореляций при начальной 1 кГц - это одно и то же, что и 10 корреляций при начальной 1 Гц. Ну и если навалить до сотни, то разницу уже трудно будет здесь увидеть - только между1 и 10 кГц.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Oct 24 2012, 15:08

Вот здесь про ограничения E5052B.

Тогда уж лучше оригинальный даташит открыть.

Да, вспомнил алгоритм кросс-корреляции. Весь диапазон разбивается на несколько мелких диапазонов, с децимацией в N раз при переходе от одного к другому. Отсюда получается, что при 100-кратном накоплении в диапазоне 1 Гц - 10 Гц, в интервале 10 Гц - 100 Гц будет 100*N накоплений и т.д. (разбивку взял для примера). Тогда фактически количество накоплений указывается для первого диапазона. Если интересно, приведу ссылки на соответствующую литературу - расчеты элементарные. Жаль из-за нормировки к одной плотности шума теряется информация о спурах.

Да, интересно - приведите, пожалуйста.

US7317999, US20050238094, US20070225927 - все три +- одинаковые и дают представление о работе E5052B+E5053A



График чувствительности (шумового пола):
A - без кросс-корреляции (КК)
B - с равномерной КК
E - КК с разбивкой на диапазоны
F - потенциальный шумовой пол с КК за фиксированное время с логарифмической шкалой по частоте

Фирма Wenzel продолжает развитие высокочастотных кварцевых генераторов. По материалам июльского номера журнала Microwave Journal за 2012г. шумы 100 MHz Golden Citrine при отстройках более 20 кГц получаются на уровне -190 dBc/Hz


Fig. 1 Static phase noise for the 100 MHz Golden Citrine Oscillator P/N: 501-25900

Жарят они там кварцы нехило и всего-то.

Мужду делом наткнулся на новый усилок HMC3653LP3BE. Самое то для генераторов на ~ 10 Гиг и стоит копейки. У них там еще есть HMC637LP5 и HMC619LP5, но эти очень дорогие.

Повозился тут со своим MOXO-100 на предмет удвоения частоты на AMK-2-13. Вот, что получилось с использованием дополнительного усилка на транзисторе. Показан корректированный обратно к 100 МГц уровень шумов путём смещения вниз на 6 дБ. Что интересно, несмещённый остаточный шум на 200 МГц точно совпадает с остаточным шумом на 100 МГц, что наводит на мысль об ограничении чувствительности измерителя - это во-первых. Во-вторых, появляется подозрение, что опора на самом деле имеет шум намного ниже заявленных минус 178 - около минус 184. В остальном, как обычно - между 1 и 100 кГц прибор не видит - число корреляций не наваливаю, так как сделано всё с большим количеством соплей и макет может рассыпаться к концу измерений. Поползу вверх по частоте и посмотрю, что будет на 400 и 800 МГц.
ЗЫ. Удалось померить на 10000 корреляций. Минус 173 на 10 кГц и минус 180 на 100 кГц после приведения к 100 МГц.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Jul 18 2013, 12:18

Очередная порция.
На этот раз десяточка SC 3rd OT с добротностью 1,3 млн и на BC817 (что было под рукой). Померяно на 100 корреляциях. показания на 10 Гц еще под вопросом: по спецификации, за пределом чувствительности прибора. 1 Гц тоже доверия не вызывает, но - что есть... Где-то рядом уже NEL, Wenzel хуже.

Что за резонатор? Добротность поболее будет. Обвязки сильно больше, чем на логике?