коллеги нужна помощь, может кто поделится опытом. задача вроде бы весьма стандартная. требуется использовать АЦП с LVDS- выходом (планирую ad9613), частоту хочу взять примерно 200 МГц. вот дальше у меня затык: как организовать тактирование АЦП? от PLL FPGA категорически не советуется по причине высокого джиттера (желательно чтоб он был не более 200 fs), какие еще варианты? думал взять синтезатор AD9524 , но почитав его даташит, мягко сказать припух, слишком сложен в освоении, программинге и отзывы про него в этом форуме были не очень. есть серия микрух наподобие ad9510, но они не фильтруют джиттер, а только распределяют тактовую. кто бы что посоветовал? хотябы пару слов...
благодарен за любую информацию

Сообщение отредактировал shide_3 - Dec 2 2012, 13:52

Как я понял, в любом случае, для получения низкого значения фазового шума, необходимо использовать полосовой фильтр. Только вот проблема, если частота не стандартная, то его нужно заказывать. Кто то может посоветовать, в какой фирме дешевле заказать ПАВ фильтр?

Почему Вы так решили? Полосовой фильтр нужен для выфильтровывания основного сигнала после умножения, а не для "получения низкого значения фазового шума". Причём, в некоторых ситуациях его можно заменить на ФНЧ и ФВЧ.

Выбираете ПАВ-фильтр такой, чтобы нужный сигнал попал в его полосу, а гармоники и субгармоники - не попали. Какая у Вас частота?

Попробуйте спиральники применить. Ими гармоники в самый раз отрезать. www.temwell.com.tw
Вот на фото спектр с генератора MXOCS 160МГц , на забор не смотреть, питания другого нет под рукой.

Центр 160 МГц , слева 128 МГц и справа 192 МГц. Вот это все нужно резать.

Очень даже можно ПАВом фильтровать шумы. Только не забыть, при выборе ширины полосы, обратить внимание на температурный дрейф. Temex на 100 МГц уже при отстройке на 10 кГц делает -190 дБн, кварцем так не отфильтровать.

А давно они этот генератор сделали? Раньше самый малошумящий был ULN , там -178 было. Цена тогда напугала на него.

я использую LMK03002, получается, что в полосе 10КГц - 10МГц RMS джиттер 160 фс, в полосе 10КГц - 100МГц - 344 фс. если не обрезать спектр - то шум будет проинтегрирован в полосе пропускания тактового входа АЦП.
Частота - 336МГц. Пробовал что то подобрать, только вот у ПАВ фильтров которые смог найти полса слишком узкая, не попадаю.

Интересное решение. Только фильтровать шумы кварцевым фильтром, термостатированным вместе с кварцевым генератором, имхо надёжней. Жаль, что частоты ограничены...

В фильтрах не спец, прошу не колотить слишком больно за вопрос: А не проще ли на такую частоту сделать гребенчатый фильтр высокого порядка?
Помнится, ledum, что-то подобное на форуме выкладывал...

Наверное так и поступлю, простенький LC фильтр, всегда лучше, чем ПАВ, которого нет).

Про кварцевые генераторы перенес ответ в другую тему. Прошу прощение за очепятку: фирма была не Temex, а Wenzel

1) Да нет никаких эмоций.
2) Я и не писал, что "синусом" не верно.
3) Тау написал правильно, но ответ на вопрос не получен.-
4) Я про джиттер не писал. Представьте себе, что у синуса и "PECL (меандр, называйте как хотите) " джитер одинаковый.
Так вот сложилось. А теперь ответьте себе, что лучше исходя из разной крутизны фронов.
Это единственное, что меня интересует.

Вот еще не понятна температурная стабильность клок клианеров. Если использовать двухкаскадный клианер, допустим внешний VCXO имеет 30ppm, входной клок термокомпенсированн, какой будет стабильность выходного клока

Совершенно верно поставлен вопрос.
Если генератор расположен рядом с АЦП, то синус будет лучше: меандр получится внутри АЦП (наводок нет).
Если генератор расположен на некотором расстоянии от АЦП и есть риск наводок, то лучше рядом с генератором поставить LVPECL - преобразователь, и с него подать сигнал на АЦП. Причина 4) указана в цитате.

Не совсем так. Как же третья гармоника от меандра и её стягивание по времени относительно первой? И как следствие выброс?
Это касается всех плат где от клокера до АЦП или ЦАПа приличное расстояние.
Если хочется выжать с ацп все возможное, то не о каких клокерах на дркугом конце платы речи быть не может. Это проверено много раз на очень качественных платах с грамотной трассировкой. И потрачена огромная куча денег на все эти эксперименты.

Факты, пожалуйста.
Какие платы? Какие эксперименты?

Виктор, Вам уже ответили здесь в полном объеме весьма авторитетные люди с очень большим опытом. Изделия некоторых мне приходилось видеть.

Какие платы? Какие эксперименты?

Платы разные, некоторые стоят на вооружении в составе комплексов. Эксперименты тоже, самые разнообразные начиная с таких штук как AD6600 и AD6640.

Вот одна из самых первых поделок. Ацп AD9246, клокер от девиц. Потом поменял топологию и сдвинул усилки ближе к АЦП.

Вот еще поделка моего коллеги.
Тактирование AD9957х8 штук от клокеров AD9510