В бустере соотношение времен вкл-выкл грубо говоря обратно пропорционально соотношению напряжений вход-выход. При таких коэффициентах повышения можно считать, что на 100мкс включения придется 5 мкс выключения и заряда выходной емкости."Плюс-минус арксинус" вроде отклонений входного, падений на ключе, диоде, датчике тока, проводах. Реально нужно 0.96-0.97, наверное, теоретически, при идеальных компонентах, gamma= 100/105= 0.952.
Простое моделирование это подтверждает. Минимум 0.95 нужно.
Можно махнуть рукой на КПД при таких мощностях, но будет ли оно работать вообще? Бустер удовлетворительно повышает в 3-5 раз. Плохо, но 10-12 наверное потянет. А вот более 20... у меня сомнения.
И шуметь эта крохотная схемка будет как большая. Спектр короткого импульса (1/20-1/30 от периода) очень широк.
Некрасиво тут как-то получается на одном дросселе без отводов, если вообще получится.

Такие цифры будут при неразрывном токе, а он здесь совершенно неуместен.

С задачей вполне справится предложенная выше ZXSC400, транзистор MMBT5551 и дроссель 1000 мкГн.

При разрывном официальные цифры будут лучше, но работать будет еще хуже. Просто в цикл добавится нерабочая пауза, а соотношения времен вкл-выкл останутся те же. В итоге, выходной импульс при той же частоте еще укоротится.
Ладно, пусть пробует вопрошающий спаять сию экзотику раз мотать не умеет.

На lm3478 такое можно исполнить. У нее 100% максимум заполнения. КПД только будет слабенький.

КПД будет никакой при любом заполнении с такой кратностью повышения. А при 100% это просто к.з первичного источника.
Все что работает с заполнением более 80-85% (менее 15-20%) , как правило, крайне неэффективно.

Можно попробовать LT1173 c умножителем и дросселем в LTSpice .
Живьём есть в терре.

КПД 60% при 10мА.
Еще как вариант использовать дроссель с отводом от части витков.

То есть, обратноходовый, как и было предложено.

Не обратноходовый, а Boost.

Существенная разница между повышающим и обратноходовым преобразователями при коэффициенте трансформации 3-5.
Чем дальше, тем меньше различия. При 100 вольт выхода от 5 входных несущественно повышаем мы в 19 или 20 раз.
Можно обратноходовик, можно автотрансформаторный буст, бакбуст - все едино.

По принципу передачи энергии в нагрузку (при закрытом ключе) и boost, и flyback, и SEPIC - обратноходовые преобразователи. Если же говорить о топологии, то обратноходовый преобразователь, как его обычно называют, - это изолированный инвертирующий преобразователь.

Пусть
Катушка зажигания как работает знаете наверное?
12В на входе, 300В на ключе и 25кВ на выходе. 12В+300В+(300В*n)
Топлогия таки boost, меньше чем на входе напряжение не получишь.

Почему обязательно инвертирующий?


А как называется топология высоковольтного преобразователя питания кинескопа в телевизорах?

Умножитель напряжения?

Путём эквивалентных преобразований инвертирующий преобразователь (buck-boost) приводится к flyback, и наоборот.