))) А какое значение имеет наличие второго направленника при измерении S31 (см. маркировку на картинке выше). Медь второго НО можно вообще оторвать. Тем более что проходные потери обмерены (0,3дБ).

Ну, это если бы вход второго НО был подключен вместо нагрузки 1-го, наверное (дико!!!), а так ТС прав:

Ну, повод явно недостаточен .
Ответвитель на связанных МПЛ с боковой связью без особых проблем способен обеспечить направленность около 40дБ в полосе 100% - с использованием компенсирующих емкостей для выравнивания чет/нечет мод.
А уж для одночастотного пара емкостей позволяет выдать значения на уровне погрешности калибровки панорамы. Реально достижимо около 55-60дБ в полосе 10%.

Солгласен, что-то я тормознул.


Видно ручки у меня не оттуда, аль опыта малова-то, но максиум, что удавалось с емкостями не более 34 дБ.

Из этих рисунков ничего удивительного не следует. То, что импеданс емкостный характер имеет видно и по топологии. Я думаю, Вас просили посмотреть КСВН в окрестностях 1 ГГц (скажем +/- 0,1 ГГц, т. к. при таких неоднородностях в более широкой полосе вряд ли зависимость останется наглядной, но надо экспериментировать, тем более неонородности у Вас крайне отличаются одна от другой).

)) ну тогда надо было точнее описывать, что хотели увидеть

Обычно график подразумевает какую-либо зависимость - нет зависимости, нет и графика. В Вашем же случае была известна частота, на которой выполнялось измерение (т. е. никакой зависимости априори) и значения КСВН для различных нагрузок на этой частоте. Т. е. в принципе всё было достаточно однозначно. Единственное, Вы уточнили данные, приведя векторные величины коэффицентов отражения, хотя, как я уже отмечал, качественно было понятно и ранее какой характер они представляют.

ну с Вашими оргументами не поспоришь, признаюсь, ступил))))

Диапазон частот должен быть большим, таким, чтобы диаграмма Смитта описала круг, и в этот диапазон входила ваша частота. В идеале - диапазон частот вашего прибора. Круг д.б. с центром в 1. Допустим, что это примерно так. Кабели разной длины изменяют фазу КО нагрузки в месте подключения к ПРД. Суперпозиция КСВ 2 и 2,5 приведет к тому, что результирующее КСВ будет от 1.25 до 5.

Откуда КСВ 2:1 и 2,5:1? Вы имеете ввиду при измерении тракта, если например у вращперехода КСВ 2:1, а у антенны 2,5:1, то результирующее измеренное КСВ будет болтаться от 1,25 до 5? И как тогда с этим бороться?

Вообще-то я взял ваши цифры:


Результирующее КСВ не то, что "будет болтаться", а, измерив два эти значения, можно с уверенностью сказать, что при соединении этих двух устройств результирующее КСВ может иметь любое, но только одно, значение из диапазона от 1,25 до 5. Это, так сказать, грубая оценка. Конкретное значение будет определяться фазами коэффициентов отражения. Вы, как раз, измерили то, что и должны были измерить, и нашли способ как с этим бороться - использовать кабель определенной длины.
Или уменьшать КСВ ПРД и нагрузки. Если бы они у Вас были бы, например, 1,1 и 1,2, то:

максимальное значение КСВ будет не более 1,32, и Вы можете подключать кабель, не задумываясь о его длине.
Или поставить вентиль...