реклама на сайте
подробности

 
 
> Altium Plane, Соединение Plane
white_leo
сообщение Oct 9 2012, 11:05
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 23-11-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 825



В общем есть две земли AGND и DGND, как соединить их электрически в одной точке (например на разъеме питания)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 14)
DeNi
сообщение Oct 9 2012, 11:53
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 18-10-06
Из: Москва
Пользователь №: 21 459



Создайте компонент с двумя падами, соедините пады. Для этого компонента в правилах разрешите Allow Short Circuit.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex Ko
сообщение Oct 9 2012, 12:00
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 307
Регистрация: 4-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 217



Правильнее будет создать компонент типа Net Tie (пара падов, соединённых проводником) и вставить его. Ругани не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
white_leo
сообщение Oct 9 2012, 17:32
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 23-11-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 825



Так ведь Plane внутри платы и разместить там компонет не получиться. Слоев Plane несколько.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TOREX
сообщение Oct 9 2012, 18:06
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 839
Регистрация: 31-01-10
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 55 187



Цитата(white_leo @ Oct 9 2012, 20:32) *
Так ведь Plane внутри платы и разместить там компонет не получиться. Слоев Plane несколько.


Так ведь и не надо, в свойствах подов поменяй слой на нужный.


--------------------
Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
white_leo
сообщение Nov 26 2012, 06:34
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 23-11-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 825



В общем оказалось проще всего и удобней создать правило, по которому под комнатой у разъема зазор между планами и полигонами равен 0.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
white_leo
сообщение Dec 21 2012, 09:13
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 23-11-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 825



Обнаружилась ошибка: при экспорте в гербер, видно что вокруг отверстий, которые по правлу должны залиться полигоном, хоть и не соединены, есть микроразрывы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 21 2012, 09:31
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



На гербер правила не распространится. Смотрите PCB и сравниваете с Gerber. Есть соответствие (и там и там микроразрывы) то работать в PCB нужно тщатильней. Кстати, а что говорит DRC?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
white_leo
сообщение Dec 21 2012, 09:52
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 23-11-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 825



ну понятно что не распростняются, на PCB не видно разрывов - задан правилом нулевой зазор. Или правило неправильно обрабатываеться или экспорт не так.

Сообщение отредактировал white_leo - Dec 21 2012, 10:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 21 2012, 10:30
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(white_leo @ Dec 21 2012, 12:52) *
ну понятно что не распростняются, на PCB не видно разрывов - задан правилом нулевой зазор. Или правило неправильно обрабатываеться или экспорт не так.

Чудес не бывает. Возможно искусственно желая залить-- сделали 0 зазор. При перерасчете герберов в 5 знаке за счет округление что-то и мерцает.
Но мне кажется у вас проблемы не в герберах, а в PCB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
white_leo
сообщение Dec 21 2012, 10:38
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 23-11-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 825



Правило: первое - InPoly, второе - WithinRoom('Power'), Any Net, зазор - 0. Как тогда корректней задать такой зазор?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 21 2012, 12:35
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(white_leo @ Dec 21 2012, 13:38) *
Правило: первое - InPoly, второе - WithinRoom('Power'), Any Net, зазор - 0. Как тогда корректней задать такой зазор?


Надо, чтобы переходные имели туже Net что plane, и в правилах для Plane указать Direct connect для переходных
Go to the top of the page
 
+Quote Post
white_leo
сообщение Dec 21 2012, 13:07
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 23-11-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 825



Но в одной точке сходиться несколько разных plane, и полигонов. Рисовать каждый раз компонент с отдельным падом на каждый слой не считаю разумным. Лучше создать правило. Оно работает, но есть вот эти маленькие зазорчики, которые видны в гербере.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 21 2012, 13:35
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(white_leo @ Dec 21 2012, 16:07) *
Но в одной точке сходиться несколько разных plane, и полигонов. Рисовать каждый раз компонент с отдельным падом на каждый слой не считаю разумным. Лучше создать правило. Оно работает, но есть вот эти маленькие зазорчики, которые видны в гербере.

Это не правило. Для этого на схеме есть элемент NetTie. Это и позволяет потом объединит разноименные цепи в заданном месте.
Либо закрыть все и писать исключение из правил. Хотя на таком пути можно поиметь много горя.
Одно из них вы уже хлебнули. И оно не самое страшное
Go to the top of the page
 
+Quote Post
white_leo
сообщение Dec 22 2012, 05:27
Сообщение #15


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 23-11-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 825



Этак можно бесконечно разъемы рисовать - сеогодня 10 слоев и 3 земи, завтра 5 слоев и 5 земель... считаю более правильным создание правила, которое задает нулевой зазор. Но получаеться что обрабатываеься оно не правильно. Пока вижу выход вручную править в гербере.

Владимир, какие еще подводные камни меня ожидают на моем пути? И, если можно, скажите как корректней описать такое правило?

Сообщение отредактировал white_leo - Dec 22 2012, 08:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 19:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01406 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016