реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
 
 Reply to this topicStart new topic
> Синтезатор частот PLL
Виталий1989
сообщение Jan 5 2013, 19:39
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 5-01-13
Из: Минск
Пользователь №: 75 078
Кто может подсказать, как уменьшить фазовый шум синтезатора и из-за чего он не соответствует заданным характеристиками (AD4153)

Суть вопроса заключается в том, что синтез строится в пределах 500 - 1000 Мгц, а опорный генератор - 12,8 Мгц (ДПКД = 512). Следовательно переменный коэффициент деления составляет около 20000-40000 для шага сетки 25 кГц. Нормально ли использовать столь большие коэффициенты?
Что еще может влиять на уровень шумов, кроме переменного коэффициента деления. Целесообразно ли сделать раздельный синтез, т.к. слишком широкий диапазон? (Данные искажены для простоты понимания. Синтез должен обеспечивать режим ППРЧ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Jan 6 2013, 09:52
Сообщение #2



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237
Информации слишком мало. Что значит не соответствует ТЗ - какие требования? Что за ГУН? Да и вопрос надо было задавать в радиочастотке.
Ненормально использовать такие коэффициенты. Вы же выбрали дробный синтез - зачем так сильно делить опору? Каждое уменьшение опоры в два раза повышает шумы в петле на 3дБ. Есть ли требования по спурам? По скорости перестройки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Виталий1989
сообщение Jan 6 2013, 10:30
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 5-01-13
Из: Минск
Пользователь №: 75 078
Написал здесь, т.к. в разделе не нашел чего-то ближе к RF. Да и начинающий я и совсем молодой.
Деление опорного генератора обусловлено шагом сетки частот. Спуры должны быть...должны почти отсутствовать.
На самом деле какими-то стандартами не руководствуюсь, но был бы рад, если кто-нибудь, чтоб нибудь посоветует.
Просто хочется сигнал такого вида:
 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 61%
Прикрепленное изображение
442 x 168 (18.17 килобайт)

Картинка отсюда: http://kit-e.ru/articles/elcomp/2010_03_32.php. Пойду на работу, сделаю снимки, что на самом деле. И там -73 дБ и близко нету. -47 - - 50 лучшие варианты по отстройке 50 Гц.

ГУН - UMJ-674-D14. SSB Phase Noise = 100 dBc/Hz, при расстройке на 1 кГц.
Скорость перестройки - 300 скачков / с.

Сообщение отредактировал Виталий1989 - Jan 6 2013, 10:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Jan 6 2013, 12:52
Сообщение #4



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237
Если это не описка - то ГУН UMJ-674-D14 для 500-1000МГц не очень подходит - у него 139-159МГц
Почему не взять прямо ADF4350?
Что касается шага частоты - посмотрите внимательно на страницу 18 даташита ADF4153 - рабочий пример. Частоту сравнения оставляете 12.8МГц . Прескалер 4/5 - ибо минимальное непрерывное деление по INT при этом начинается с 31, а у Вас - INT= 39 - 78 (при прескалере 8/9 - минимальное непрерывное деление с INT=91). Далее, шаг зависит от MOD в данном режиме. MOD=12.8/0.025=512. Выходная частота будет тогда =12.8*INT+12.8*FRAC/512 , где FRAC будет от 0 до 511 - второе слагаемое как раз и даст шаг 25кГц при частоте сравнения 12.8МГц. Но вот со спурами возникнут проблемы - стр 19 даташита. На самом деле желательно применить переменную частоту сравнения. Можно удвоить опору внутри чипа - дБ на 6 можно спуры уменьшить некоторым ухудшением фазовых шумов.
С дробниками уже лет 6 не сталкивался - поэтому лучше дождаться ответов народа, который с ними работает.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 6 2013, 13:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Виталий1989
сообщение Jan 6 2013, 13:34
Сообщение #5





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 5-01-13
Из: Минск
Пользователь №: 75 078
Я бы тоже с радостью бы взял ADF4350. Встроенный ГУН решил бы множество проблем. Но финансов нам судя по всему не выделят. А ГУН да, я видимо спутал. Стоит POS900W вроде бы. Выходные надоели, надо сходить и все перепроверить. Вообще на плате стоит еще 2 синтеза: 1-й - для опорного(12,8), 2-й для переноса вверх (598,25). Все они под экранами, но сигнал со второго синтеза легко гуляет по земле. Если роджерс применить, поможет серьезно или не стоит заморачиваться?,

Сообщение отредактировал Виталий1989 - Jan 6 2013, 13:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Jan 6 2013, 14:17
Сообщение #6



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237
Цитата(Виталий1989 @ Jan 6 2013, 15:34) *
Я бы тоже с радостью бы взял ADF4350. Встроенный ГУН решил бы множество проблем. Но финансов нам судя по всему не выделят. ... Вообще на плате стоит еще 2 синтеза: 1-й - для опорного(12,8), 2-й для переноса вверх (598,25). Все они под экранами, но сигнал со второго синтеза легко гуляет по земле. Если роджерс применить, поможет серьезно или не стоит заморачиваться?,

Кгм, POS за 40 баксов, + ADF4153 за 3 или одна ADF4350 за 10 баксов.
Роджерс до 1ГГц мало отличается от FR4 в сильносигнальных трактах. Нет смысла при небольших платах.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 6 2013, 14:18
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Виталий1989
сообщение Jan 6 2013, 14:24
Сообщение #7





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 5-01-13
Из: Минск
Пользователь №: 75 078
Ну так это не единичная партия. Плюс придется заново чертить схему, разводить плату, прорабатывать питание... А это человекочасы, трудодни... Гос. конторы - они такие. И да, если бы я решал - то даже и не парился! Но все сведется к традиционной волоките. Спасибо за дельные советы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 24th June 2025 - 06:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01547 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016