Здрасьте. А чем мы жертвуем используя воздушный зазор в Ш-образных феритах?

Без зазора можно намотать только трансформатор, с зазором только дроссель, а усматривание в этом законе природы какой-то кому-то жертвы — ну, это новое слово в науке, наверное...

Здрастье. Мы - индуктивностью обмоток -> количеством меди -> компактностью.


Ну, не совсем так. Трансформаторы бывают и без сердечника...

Иногда наоборот только выигрываем например в количестве энергии в том же объёме

По идее, с зазором излучаемые помехи больше.

Кажется, абсолютно ничем. Если зазор необходим, то его просто нужно делать.
Никаких жертв тут не предусмотрено, поскольку иначе просто нельзя. Выбора нет.

Для корректности - зазор немагнитный (а то полтергейст какой-то получается - сердечник в воздухе висит! ).

Не забудьте про несколько большие потери в зазоре.

И какова природа этих потерь в зазоре?

Выпучивание магнитного потока в зазоре. Соответственно, чем больше зазор, тем больше потери.

Т.е получается у воздушного дросселя потери бесконечны?

Это как? У воздуха вполне определенная магнитная проницаемость.

А если поподробней, что собственно теряем и где несем потери?

Наибольший эффект заметен в сердечниках набранных из пластин, линии магнитного поля входят и выходят из пластины практически перпендикулярно поверхности. Заметно меньший эффект присутствует в ферритовых магнитопроводах обернутых экраном из фольги. И в том и в другом случае потери возникают благодаря вихревым токам. Сейчас точно не вспомню, но вроде у МакЛимена это расписано.

Вихревые токи в зазоре?