|
пассивный полосовой фильтр 125-165 МГц 4-го порядка, коэф. передачи в ПП около 20% |
|
|
|
Jan 30 2013, 18:08
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 2-01-13
Пользователь №: 75 042

|
Подскажите пожалуйста, делаю пассивный полосовой фильтр 125-165 МГц 4-го порярядка, расчет сделал в генезисе. Собрал. Проблема коэф передачи в ПП около 20% то есть 1/5 часть ! С генер. Г4 выход 50 Ом подаю 1 Вольт, а на осциле с 50 Ом входом сигнал 200мВ. И еще частота среза от 108 до 138 получилась примерно (центр 115). С чем это связано ? по частоте еще более менее понятно допуски компонентов и тд. А вот коэф передачи...
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 31 2013, 14:49
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 25-07-10
Из: Rybinsk
Пользователь №: 58 593

|
Цитата(ASDFG123 @ Jan 30 2013, 22:08)  Подскажите пожалуйста, делаю пассивный полосовой фильтр 125-165 МГц 4-го порярядка, расчет сделал в генезисе. Собрал. Проблема коэф передачи в ПП около 20% то есть 1/5 часть ! С генер. Г4 выход 50 Ом подаю 1 Вольт, а на осциле с 50 Ом входом сигнал 200мВ. И еще частота среза от 108 до 138 получилась примерно (центр 115). С чем это связано ? по частоте еще более менее понятно допуски компонентов и тд. А вот коэф передачи... Фильтр, как пианино, надо настроить. И каждая деталька фильтра - это отдельная нота. Настроишь ее неправильно, концерта не будет, засвистают. Вы, ведь, детальки-то чем-то соединяете? Схема у Вас, судя по КСВ, настроена правильно. А вот измеренной картинки нет. Надо анализатор цепей. Тогда все нотки будет видно. Г4 с осциллографом - это прошлый век. Цитата(Shadowboxer @ Jan 31 2013, 13:24)  Доброе время суток. При моделировании 3-децибельного аттенюатора в данной САПР 2008 года столкнулся со следующей проблемой: при моделировании с использованием тонкопленочных резисторов в Schematic получаю хорошие характеристики, далее топологию переношу в Layout, и пытаюсь получить характеристики там. После расчетов получаю невозможную картину по ним. К стати важная деталь, когда хочу глянуть отображение топологии в 3Д, то вижу только отображение микрополосков, а ,собственно, резисторы не отображаются. В связи с этим грешу на них, но ничего пока сделать не могу. Товарищи специалисты, может кто что знает по данному поводу, поделитесь информацией, буду очень признателен. Если не отображаются, значит их нет, и не считаются. Переходите на 2012.
|
|
|
|
|
Jan 31 2013, 16:37
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 2-01-13
Пользователь №: 75 042

|
Цитата(ser_aleksey_p @ Jan 31 2013, 20:49)  Фильтр, как пианино, надо настроить. И каждая деталька фильтра - это отдельная нота. Настроишь ее неправильно, концерта не будет, засвистают. Вы, ведь, детальки-то чем-то соединяете? Схема у Вас, судя по КСВ, настроена правильно. А вот измеренной картинки нет. Надо анализатор цепей. Тогда все нотки будет видно. Г4 с осциллографом - это прошлый век. чет не понял, если правильно настроена почему не правильно работает. По расчету должно быть примерно ослабление в -6 дб в полосе пропускания. дополнительно проверил, включив 51 Ом резистор, сигнал упал примерно в 2 раза, то есть сопротивление фильтра примерно 50 Ом как и должно быть. Плата 3см на 1 см, СМД детали. Анализатора нет  что есть тем и меряим. Осцил умеет скринить картинки, их залить ?
|
|
|
|
|
Jan 31 2013, 17:16
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 25-07-10
Из: Rybinsk
Пользователь №: 58 593

|
Цитата(ASDFG123 @ Jan 31 2013, 20:37)  чет не понял, если правильно настроена почему не правильно работает. По расчету должно быть примерно ослабление в -6 дб в полосе пропускания. дополнительно проверил, включив 51 Ом резистор, сигнал упал примерно в 2 раза, то есть сопротивление фильтра примерно 50 Ом как и должно быть. Плата 3см на 1 см, СМД детали. Анализатора нет  что есть тем и меряим. Осцил умеет скринить картинки, их залить ? Так Ваш расчет показывает вообще 0 дБ. О состоянии фильтра судят по АЧХ и КСВ. А в картинках осциллографа смысла нет.
|
|
|
|
|
Jan 31 2013, 17:41
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 2-01-13
Пользователь №: 75 042

|
нет. если запустить анализ переходных процессов (осцилограмма) то подавая сигнал 1 вольт, 144 Мгц (примерно центр ПП), сопротивление источника 50 Ом, то на выходе будет около 490 мВ.
Сообщение отредактировал ASDFG123 - Jan 31 2013, 17:48
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 31 2013, 22:32
|
Профессионал
     
Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684

|
Цитата(ASDFG123 @ Jan 30 2013, 22:08)  С генер. Г4 выход 50 Ом подаю 1 Вольт, а на осциле с 50 Ом входом сигнал 200мВ. И еще частота среза от 108 до 138 получилась примерно (центр 115). ... Цитата(ASDFG123 @ Jan 31 2013, 20:37)  ... По расчету должно быть примерно ослабление в -6 дб в полосе пропускания... Цитата(ASDFG123 @ Jan 31 2013, 21:41)  нет. если запустить анализ переходных процессов (осцилограмма) то подавая сигнал 1 вольт, 144 Мгц (примерно центр ПП), сопротивление источника 50 Ом, то на выходе будет около 490 мВ. вы уж там определитесь пожалуйста с измерениями, то у вас полоса получилась от 108 до 138 МГц и на выходе сигнал 200 мВ, то на 144 МГц у вас на выходе 490 мВ. то у вас по расчету ослабление в полосе пропускания должно быть 6 дБ (это ослабление в четыре раза!), а вы недовольны низким коэффииентом передачи, получая то 200, то 490 мВ... вы уж пожалуйста, приведите более подробные результаты измерений (как-то же вы определяли частоты среза), и расчеты, дающие -6 дБ в полосе пропускания, а потом уж обсудим это.
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 13:09
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(ser_aleksey_p) ADS c Муратой дают такое: Так это не "эйдиэс с муратой" дают такое, а выбранные вами (разработчиком) элементы. Ставить добротность 8@100 в фильтр на 140 - и зачем было тратить время на такой расчет? Обычные SMD воздушные, например, фронтир 291-серии, дадут минимум 120 на этих частотах. Ну, будут потери 1-2дБ максимум. Цитата делайте вывод А какой? Требований по потерям нет, значит, все ОК  .
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 16:43
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 25-07-10
Из: Rybinsk
Пользователь №: 58 593

|
Цитата(ASDFG123 @ Feb 1 2013, 11:36)  108 -138 это в железе, коэф передачи 1/5. Все остальное это моделирование. 125-165 это по программе с не выставленными добротностями, (на скоко можно расчитывать ? 40 у смд индуктивности будет?) Генератор с RMS значениями. на 50 Ом нагрузку выдает 990 мВ (2 разьема) 6 дБ это 2 раза. 20log/U1/U Частоты среза определял так. Сначала выставил 144 Мгц то есть середина ПП по расчету, не попал. Крутил вверх вниз частоту. Т.к. в ПП сигнал ослабился в 5 раз, отсчитал относительно этого уровня напряжения.
ser_aleksey_p про первый график, как вы сделали ?
получается совсем промазал. Уж лучше, тогда, использовать ваттметр, он точнее в несколько раз. Установить мощность на выходе Г4. Изменяя частоту, найти максимум мощности на выходе фильтра - это будут минимальные вносимые потери (или просто потери, кто как назовет, но у нас, например, в требованиях как-то было задавали параметр максимальные потери в ПП). Крутите частоту вниз и вверх, и ищете частоты, когда мощность будет равна [потери-3дБ]. Разность этих частот будет ширина полосы пропускания по уровню 3 дБ (уровень можно установить свой). Середина между ними - центральная частота. Цитата как вы сделали ? Тополргию сделал в ADS, благо есть заготовки. Считалось секунд 5, кстати, в Моментум РФ, который д.б. в Genesys. Затем в схеме подключил чип-элементы с S-параметрами. Цитата выбранные вами (разработчиком) элементы Т.к. ASDFG123 не сказал, что он подбирал элементы по заданным значениям, так и я - поставил из того, что было, написала Мурата 100 пик, значит в схему, про допуск ни слова. Но номиналы по фильтру расположены симметрично-равные, это факт. Ради интереса, ASDFG123, а Вы какие детальки поставили? Выводы: С налету, посчитал-поставил что есть - фильтр не получится. Фильтр настроен правильно, искаженная реальная характеристика из-за низкой добротности элементов и недопустимо большого разброса номиналов. Плата заметного на глаз влияния не оказывает. Потери зависят от добротностей элементов. В программе сделать соответствующие установки и просчитать дополнительно. Разброс номиналов оказывает влияние на АЧХ. Допуск можно просчитать в программе, а реально - или подбирать, или ставить подстроечные.
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 17:16
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 2-01-13
Пользователь №: 75 042

|
Цитата(ser_aleksey_p @ Feb 1 2013, 22:43)  Уж лучше, тогда, использовать ваттметр, он точнее в несколько раз. Установить мощность на выходе Г4. Изменяя частоту, найти максимум мощности на выходе фильтра - это будут минимальные вносимые потери (или просто потери, кто как назовет, но у нас, например, в требованиях как-то было задавали параметр максимальные потери в ПП). Крутите частоту вниз и вверх, и ищете частоты, когда мощность будет равна [потери-3дБ]. Разность этих частот будет ширина полосы пропускания по уровню 3 дБ (уровень можно установить свой). Середина между ними - центральная частота.
Тополргию сделал в ADS, благо есть заготовки. Считалось секунд 5, кстати, в Моментум РФ, который д.б. в Genesys. Затем в схеме подключил чип-элементы с S-параметрами.
Т.к. ASDFG123 не сказал, что он подбирал элементы по заданным значениям, так и я - поставил из того, что было, написала Мурата 100 пик, значит в схему, про допуск ни слова. Но номиналы по фильтру расположены симметрично-равные, это факт. Ради интереса, ASDFG123, а Вы какие детальки поставили?
Выводы: С налету, посчитал-поставил что есть - фильтр не получится. Фильтр настроен правильно, искаженная реальная характеристика из-за низкой добротности элементов и недопустимо большого разброса номиналов. Плата заметного на глаз влияния не оказывает. Потери зависят от добротностей элементов. В программе сделать соответствующие установки и просчитать дополнительно. Разброс номиналов оказывает влияние на АЧХ. Допуск можно просчитать в программе, а реально - или подбирать, или ставить подстроечные. Спасибо. Детали ставил какие смог достать  кондеры все проверил перед пайкой 2-4% разброс был. Индуктивности не проверял. (может это дроссели, фиг знает) в генезисе поставил 40 добротность у индуктивностей. АЧХ размазалась коэф. пер. стал примерно как в железе. Даже не предполагал такое влияние добротности. А что можно сделать, мотать вручную катушки ? у них вроде добротность выше. Если б мог достать фильтры minicuircuit поставил бы их. По ADS где можно почитать как начать с ним работать? У меня 2011 установлен, да все никак не могу нормально разобратся в нем. Генезис в этом плане так сказать намного user friendly
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|