А вы попытайтесь для начала найти прибор, которым можно измерить напряжение на 100КГц с точностью 0.1%

подобные случаи иногда встречаются в жизни и преодолевать их надо сообразно обстоятельствам

как-то, в ЛОМО принимали нашу разработку и по результатм тестов сказали,
- Ребята, давайте мы запишем, что у вашего прибора шумы ххмкВ, ну не можем же мы написать в акте, что шумов у него нет совсем.
поскольку нас по ТЗ это вполне устраивало, так и записали, 2 или 3 ед. их измерителя. Собственно проверить шумы там было действительно довольно проблемно, т.к. прибор охлаждался жидким азотом, а микросхемы для тракта усиления специально собирались по всей конторе и тестировались на шумы, отбирая лучшие из нескольких сотен.

как-то, для одной автоматизированной системы выходного контроля, где было 50 однотипных тестеров собранных в сеть управления и сбора данных, пришлось специально разработать и автоматизированный калибратор, который в них вставлялся, управлялся по той же сети и автоматом проводил поверку тестеров. А на сам калибратор существовала своя, отдельная программа и методика для тестирования его параметров уже ручками и с применением поверенных приборов.

т.е. все это к тому, что если задача поверки на вас не лежит, то задача разработчика - правильно спроектировать, а если лежит - значит делаем сами, что требуется..
измерить напряжение на 100КГц с точностью 0.1% совсем не сложно, паче там синус, в некоторых приборах на таких частотах счет идет на отдельные шумовые электроны, пусть не единицы, а сотни и тысячи, в зависимости от условий охлаждения, но, тем не менее, в расчетах они фигурируют уже в штуках.

Ну а если абстрагировать задачу по другому пути цифроаналогового преобразования:
1. Получаем чистенький калиброванный синус 125кГц (пока неважно как!).
2. Сдвигаем его ровно на 90^о или задерживаем ровно на 2 мкс неискажая.
3. Усиливаем синус и косинус прецизионными усилителями до 40 В.
Это решение может быть достаточно прецизионным и компактным? А то я в аналоге не силён...

структурно выгдит проще, но паразитных параметров надо учитывать куда больше
например, у синуса скорость нарастания в районе нуля одна, а на макушке совсем другая, т.е. и лианеризация цапом соответственно тоже будет различаться.
+ требования к элементной базе растут весьма сильно, видимо на 1-2 порядка по частоте минимум.

т.е. бесплатный сыр бывает тока в мышеловках

Сообщение отредактировал _gari - Jan 31 2013, 06:07

почему страшные требования? хороший синус получается, делал аналогично: ИОН, контроллер, ФНЧ 1-го порядка (пила), ФНЧ 2-го порядка (Саллена-Кея) на мощном и высоковольтном ОУ (OPA552, so-8)

кстати, частота именно Ваша, 125кГц

Сообщение отредактировал stells - Jan 31 2013, 06:46

А чего ж ему плохим получиться? Однако, если нужны:
а) высокая стабильность амплитуды и
б) высокая стабильность фазовой задержки, то
требования к фильтрам предъявляются действительно серьёзные. У Вас на схеме их целых два и, соответственно, 6 частотозадающих элементов, которые должны быть очень хорошими. Всё равно сложно это всё застабилизировать, даже если второй фильтр - Бесселя.
Я поступал несколько иначе: записывал табличный синус в ПЗУ (точнее, два), генератор вычитывал его содержимое и подавал параллельный код на хорошие ЦАПы, точек было 256 или 512 на период (уже не помню). Фазовый сдвиг получался фиксированным (определялся чтением таблицы и мог меняться дискретно) и требования к выходному фильтру существенно снижались. Для такой частоты вполне надёжное решение, ИМХО.

8мкс/256... прочитать ПЗУ, инкрементировать адрес, отправить значение в ЦАП, цикл... тактов 10-15 получится, это минимум мегагерц на 300 должен быть контроллер... но я не спорю, тоже вариант

А контроллер тут не нужен. Точнее, нужен только для управления. Генератор, счётчики, ПЗУ - всё внешнее. И довольно дешёвое.

так автор хотел на 3-х корпусах соик сделать... хотя похоже он уже ничего не хочет и в обсуждении не участвует

Да неважно, я ему вариант в трёх Q(D)FNах уже в первом посте накидал, пусть анализирует. Такие задачи постоянно в аналоговой или радиоветке всплывают, даже как-то интересно стало после новогодней паузы. Уже столько вариантов набросали, даже и не думал, что до такого дойдёт...

Если вариант фильтрации опорных прямоугольных почти устраивает, то ей можно немного помочь, создав синус и косинус в виде сигналов ШИМ.

Например, выгонять из МК типа PIC12F1840 последовательным интерфейсом чередующиеся биты и разделять их триггерами, получатся потоки 4 Мбит, либо выгонять один сигнал, а второй получать его задержкой парой сдвиговых регистров, получатся потоки 8 Мбит.

ШИМом результирующий сигнал плохой получается.

в копилку предложений:
старенькая AD639 когда-то создавалась под подобные задачи, но и она не выполнит требований ТС, имхо.

Чисто аналоговое решение: генератор с колебательным звеном на основе фильтра переменных состояния - 3 сдвоенных ОУ (3-сам ген. 2-детектор 1-интегратор) и немного дискрета. Конденсаторы ,задающие частоту - NP0.
Сдвинутые на 90 сигналы есть изначально на выходах генератора. ОУ типа AD8066 в MSOPe

Если автору не смущают цены, то самое лучшее это на ЦАПе, как советовали. Это и стабильность и точность и простота и повторяемость и ...