| |
|
  |
 свежак KGP win32/arm/avr/mips/m68k, GNU tools chain |
|
|
|
|
 Feb 1 2013, 09:49
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702
|
Цитата(demiurg_spb @ Feb 1 2013, 13:11)  CFLAGS += -Wdouble-promotion
чтобы компилятор поругался на даблы там где их не должно быть... Отличнейшая опция! Странно, при -Os итерация порядка 1700 тактов и листинг: Код dist = 2.0f * asinf(sqrtf(sdlat * sdlat + cosf(clat) * cosf(lat) * sdlon * sdlon)) * 6367444.6571225f; 80015c4: ed9d 0a07 vldr s0, [sp, #28] 80015c8: f000 f856 bl 8001678 <cosf> 80015cc: eef0 aa40 vmov.f32 s21, s0 80015d0: ed9d 0a06 vldr s0, [sp, #24] 80015d4: f000 f850 bl 8001678 <cosf> 80015d8: ee2a 0a80 vmul.f32 s0, s21, s0 80015dc: ee20 0a09 vmul.f32 s0, s0, s18 80015e0: ee20 0a09 vmul.f32 s0, s0, s18 80015e4: eea8 0aa8 vfma.f32 s0, s17, s17 80015e8: f000 f920 bl 800182c <sqrtf> 80015ec: f000 f8c6 bl 800177c <asinf> А при -O2 итерация 1048 тактов и задействуется vsqrt Код dist = 2.0f * asinf(sqrtf(sdlat * sdlat + cosf(clat) * cosf(lat) * sdlon * sdlon)) * 6367444.6571225f; 8001bae: ed9d 0a07 vldr s0, [sp, #28] 8001bb2: f000 f85f bl 8001c74 <cosf> 8001bb6: eeb0 aa40 vmov.f32 s20, s0 8001bba: ed9d 0a06 vldr s0, [sp, #24] 8001bbe: f000 f859 bl 8001c74 <cosf> 8001bc2: ee2a 0a00 vmul.f32 s0, s20, s0 8001bc6: ee60 7a28 vmul.f32 s15, s0, s17 8001bca: ee67 7aa8 vmul.f32 s15, s15, s17 8001bce: eee8 7a08 vfma.f32 s15, s16, s16 8001bd2: eeb1 0ae7 vsqrt.f32 s0, s15 8001bd6: eeb4 0a40 vcmp.f32 s0, s0 8001bda: eef1 fa10 vmrs APSR_nzcv, fpscr 8001bde: d13f bne.n 8001c60 <main+0x1cc> 8001be0: f000 f8ca bl 8001d78 <asinf> При этом размер кода отличается всего на 32 байта, а производительность более чем на 38%
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 11:41
|
фанат дивана
Группа: Свой
Сообщений: 3 387
Регистрация: 9-08-07
Из: Уфа
Пользователь №: 29 684
|
Цитата(adnega @ Feb 1 2013, 15:49) Отличнейшая опция! Есть ещё Код -fsingle-precision-constant . Что касаемо -Os - по моему опыту, в ARM-ах это какая-то неудачная оптимизация. Самый нормальный уровень - -O2. -O3 иногда делает побыстрее, но не всегда. Зато гарантированно раздувает код.
--------------------
Если бы я знал, что такое электричество...
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 12:09
|
неотягощённый злом
Группа: Свой
Сообщений: 2 746
Регистрация: 31-01-08
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 643
|
Цитата(AHTOXA @ Feb 1 2013, 15:41) Есть ещё Код -fsingle-precision-constant Не, ну так не честно. Я бы на неё не стал закладываться.
--------------------
“Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков” (Лао-Цзы)
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 13:17
|
бессмертным стать можно тремя способами
Группа: Свой
Сообщений: 1 405
Регистрация: 9-05-06
Из: Москва
Пользователь №: 16 912
|
Цитата(adnega @ Feb 1 2013, 12:43) Но может чуть-чуть волнует вызов "80015b8: f000 f916 bl 80017e8 <sqrtf>" при живом "VSQRT{cond}.F32 Sd, Sm" нивапрос... уже разжовывал ввыше по тексту зачем и почему: Код static inline float __attribute__ ((always_inline)) vsqrt (float value)
{
float result;
asm volatile ( "vsqrt.f32 %0, %1 \r\n"
: "=w" (result) : "w" (value) );
return (result);
}
static inline float __attribute__ ((always_inline)) vabs (float value)
{
float result;
asm volatile ( "vabs.f32 %0, %1 \r\n"
: "=w" (result) : "w" (value) );
return (result);
} далее вызывайте вместо sqrtf() vsqrt(), fabs можно не трогать - как нистранно компиллер его превращает в vabs.f32.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 16:28
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702
|
Цитата(ReAl @ Feb 1 2013, 20:19) Оптимизацию на размер просили?
С вызовом библиотечной функции код этого куска стал меньше?
Так какой же это баг?
Ключа «оптимизация на размер, но догадываться, где будет обида на упавшую скорость» пока нет. Дык, реализация библиотечного корня судя по листингу два экрана строк. Может это проблема библиотеки? Но зачем компилятор использует функцию, а не инструкцию. По поводу размера: он уменьшился лишь в комплексе, конкретный кусок при этом стал больше.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 17:12
|
;
Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509
|
Цитата(adnega @ Feb 1 2013, 19:28) Но зачем компилятор использует функцию, а не инструкцию.
По поводу размера: он уменьшился лишь в комплексе, конкретный кусок при этом стал больше. Эта функция sqrtf используется один раз? Если так, - то бага. Если несколько раз - фича  Цитата(adnega @ Feb 1 2013, 19:02) Не-не-не. Если костылик правильно завернуть в #ifdef , то исходник у Вас будет чистый, а в конкретном случае Вы не будете завязаны на способ оптимизации. Проверить builtin macros Код #if (defined(__VFP_FP__) && !defined(__SOFTFP__)) Но там бардак, в частности CS от вольного ставит эти макросы. Рекомендовали проверять __ARM_PCS_VFP но тама фигурировала бага... Интересно, что в kgp с этими макросами? -- блин, когда же я на х64 перееду...
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 17:53
|
фанат дивана
Группа: Свой
Сообщений: 3 387
Регистрация: 9-08-07
Из: Уфа
Пользователь №: 29 684
|
Цитата(_Pasha @ Feb 1 2013, 23:12) Эта функция sqrtf используется один раз? Если так, - то бага. Если несколько раз - фича Во-во Хотя, если Цитата(adnega @ Feb 1 2013, 15:49) При этом размер кода отличается всего на 32 байта, а производительность более чем на 38% , то значит не бага: размер-то всё-таки уменьшился в итоге Цитата(_Pasha @ Feb 1 2013, 23:12) Интересно, что в kgp с этими макросами? Вот же, недавно тема была.
--------------------
Если бы я знал, что такое электричество...
|
|
|
|
|
|
|
|
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
