Одно. И допуски на все резисторы и конденсаторы хоть 20%.

У одного из Ваших ОУ...

Терминология...
Источник опорного всегда необходим.

Ничего страшного. Входной ключ можно не закрывать. И еще можно ведь диоды или еще что-нибудь...
Можно этот ключ и не делать... Можно сделать коммутатор на входе и коммутировать токи. Еще диоды добавить.
Если говорить об этой конкретной микросхеме, то там есть защита. Нужно только ограничить ток резистором.


Мы, наверное, о разном. Объясните?

Защитные диоды естественно есть, но доводить до их открытия обычно чревато утечками в ключах, что негативно отразится на результате.



Метод АЦП двойного интегрирования. Там точность зависит только от стабильности тактовой и точности опорного.
http://www.limi.ru/adcs/adcinteg.htm

Ну уж...


Меня интересовал только вариант с одним питанием.

Оригинальный выдаёт "Uвх / Uоп", однополярный "(Uвх – Uоп) / Uоп", вот и вся разница.

А ссылку на схемотехнику одно полярного получить возможно? Что-то не догоняю, как без виртуальной земли или входного сигнала, противоположного знаку питания, это реализовать.

Минус опорного на минус питания, плюс опорного — виртуальная земля.

О, нашол решение "аналогичное". У TI есть так называемые "токовые АЦП". На входе нечто похожее на IVC102, но сразу в одном корпусе 4 канала плюс 20 битный АЦП. Называется - DDC114, cтоит это добро - около 20$, что с учетом стоимости IVC102 в 5$ - ПРАКТИЧЕСКИ эквивалентно.

А вот так-же интересное решение которое частично было озвучено ранее. http://www.ti.com/product/ads1015 12 битный 4 канальный АЦП с последовательным интерфейсом стоимостью меньше 2$. К нему надо добавить только делители...

stm8s003 за 10руб на каждый аккум, питаться от него же, данные передавать через оптрон юартом
недостатки решения -
1. сравнительно дорого, на каждый канал надо:
- stm8s003 (10битный ацп) - 10 руб
- 2 оптрона - 10 руб
- стаб питания = опора - от 10 до 200руб - зависит от требований к точности.
2. собственное потребление (но можно оптимизировать, за счет цены)
- 2-3мА стаб питания,
- 3мА на мк,
- делитель для ацп- до 1мА
3. низкая скорость передачи данных - на дешвых оптронах не более 9600 бод и жрут в момент передечи до 10мА

Это при покупке от 10000 шт., а в розницу около 30 р.

И главного не сказали — способ требует написать нечто и зашить его, неизвестно как и чем, в 3 дополнительных МК, к которым автор ещё и возможно испытывает личную неприязнь.

1. промэлектроника - 15руб-1шт, 12руб-75шт, 10,8руб-370шт.
2. штатный телепат в отпуске, а ТС планирует использование мк.

и еще - подобное решение, с добавлением диод+полевик, позволяет избежать перезаряда отдельного аккумулятора и соответсвенно баланисровать батарею при заряде.

примлемое по точности решение на ОУ обойдется не дешевле
дешевое решение ниже, но по параметрам - г..но

В этом решении R1-R8 лишние и не хватет измерения нижнего АКБ. В остальном Вы почти повторили приведенный мной выше вариант.

Подробнее пожалуйста... В чем конкретно.

А можно об головном алгоритме с самого начала? Зачем вообще этот узел, устройство нужно?
Вот какими-то способами (неважно каими) измерили напряжение на каждой батарее. И что дальше?

R1-R8 не лишние, а позволяют затащить синфазное напряжение в пределы напряжения питания оу. без r1-r8 усилитель на выходе даст максимум 1.2В для 12В на аккуме, так как при снижении коэф. деления напряжение на входах оу выйдет за напряжение питания. а с ними можно относительно свободно играть коэффиценто усиления.

для нижнего акб и так все понятно, можно прямо с делителя на ацп
правильный диф. усилитель строится на 3-х ОУ, недостатки варианта на одном ОУ читаем в букваре или поймете когда будете считать резисторы, а еще надо 4 резистора с точностью лучше 1%. есть интегральные инструментальные усилители, например AD623ARZ или INA122, но стоят от 100руб, хотя это лучшее аналоговое решение на мой взгляд.

кстати можно немного проще готовое решение

и еще - можно прямо с делителей на ацп, а потом пересчитать напряжение программно, но точность будет хуже