Наверное лучше реализовать функции запрета/разрешения WDT на ассемблере.



А ваша программа его включить не может, получается?


В ATmega88 WDT работает несколько иначе, чем в ATmega64.
На работу WDT влияет состояние флага MCUCSR.WDRF. В вашем буте это как-то учтено?

Да, реализованно на ассемблере. Иначе при компиляции с оптимизацией по размеру
не уложиться в 4 такта.
С флагами, настройками все в порядке. Проверено временем.
Так что типа не так настроил - здесь не проходит. Все строго по даташиту.
Проблема когда загрузчик + компиляция с оптимизацией по размеру.
В остальном все гладко. Не было б загрузчика не было б проблем.)))
В место RESET я получаю зависание. А должен попасть на начало загрузчика.


Что учтено в буте не известно. Бут закрыт.

Ну так сравни два асм кода с разными оптимизациями и именно то что относится к WDT

Я ж говорю, при любой оптимизации работает если шить программатором.
В чем смысл сравнения?
Повторюсь.
Память aplication залитая программатором или загрузчиком идентична. (сверена после программирования)
В варианте когда загрузчиком, если изменить фьюс BOOTRST при котором
старт начнется с нулевого адреса а не с адреса загрузчика, все работает не
зависимо от того какой оптимизации файл залит.

Может свой бут написать? Чтоб было известно, что там учтено.


А что именно не работает после "программного сброса", если первым стартует бут? Как выглядит поведение программы? В чём отличие от таго как должно быть?

После "программного сброса" ничего не работает. (Если вектор сброса указан на загрузчик и оптимизация по размеру. Писал в самом начале.) Ни бут, ни рабочее приложение. Конкретный висюн.
У меня в проге реализован механизм аварийного сброса из зависания если где в проге косяк.
Он использует внешнее прерывание от кнопки а в самой пп обработки прерывания запускается
WDR на RESET. Так и это не помогает выйти из висюна. То есть попытка использовать WDR
для сброса аварийного и сброса рабочего не дает желаемого результата.

Писать свой бут пока нет смысла. Это один случай из мно-ва других безпроблемных. Если
припрет, то напишем бут. Проблему можно обойти если взять мегу с большей памятью и забить на размер кода. Ведь с оптимизацией по скорости все пучком. Но хочется не обойти, а решить!

Мож где при инициализации оборудования оптимизатор вместо ldi/out использует sbi, что оставляет часть битов "по умолчанию", что после софтового сброса и приводит к проблемам?

Вы шьёте программатром, как я понимаю нет. Вы хотите разобраться почему одна из оптимизаций не работает в варианте с boot , так берите код asm и сравнивайте что компилятор изменил в загрузчике для обеих оптимизациях

Загрузчик не компилирую. Он изначально есть только в hex. Исходника нет.