| |
|
  |
 Выбор пакета для проектирования ПП, за и против без перехода в холивар |
|
|
|
|
 Jan 9 2013, 05:44
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 513
Регистрация: 1-02-05
Из: Харьков, СССР
Пользователь №: 2 334
|
Цитата А насчет кадстара Вы наверное шутите - методички/обучалки то к нему имеются. И как же еще падс? Старые проекты, наработанные библиотеки и т.д. висят тяжким камнем не шее  Методички - я в курсе, даже приложил немного руку к тому, что публиковалось в журнале, там даже мой старый е-мэйл в заголовках висит .  ПАДс тоже симпатичен, и с обучалками по нему тоже все в порядке. Но время, библиотеки. Увы, пока жизнь не прижмет...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 15 2013, 21:08
|
не указал(а) ничего о себе.
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887
|
Цитата(prototype @ Jan 9 2013, 09:44)  Старые проекты, наработанные библиотеки и т.д. висят тяжким камнем не шее Стандартная проблема. Попробуйте посмотреть на вопрос шире. Как часто в реальности Вы используете библиотечные элементы повторно? Резисторы с конденсаторами опустим. Точнее, даже такой вопрос: сколько в процентах компонентов в новом проекте у Вас обычно из тех, что можно заимствовать? Нет, даже не так: пусть даже все компоненты будут старыми, сколько времени Вы потеряете, если нарисуете их повторно? Я, например, давно безо всякого пиитета отношусь к библиотекам. Т.е. не напрягаюсь, если надо что-то заново нарисовать. И в каждом проекте набор компонентов свой, даже если есть пересекающиеся, то это не повод тратить время на синхронизацию главной библиотеки. Более того, планирую вообще отказаться от использования компоннетов на начальных этапах раоботы (а может, потом и далее), а вместо них генерить пины. Но я известный шизофреник , такой путь я Вам не советую, просто говорю, что не стоит так уж переживать из-за библиотек.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 14 2013, 15:04
|
не указал(а) ничего о себе.
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887
|
Цитата(EvilWrecker @ Feb 14 2013, 18:33) есть проблемы которые черт знает как решать. Почему же? Стандартный путь всех менторовцев: лезете в хелп, не находите, лезете в онлайновую базу знаний, не находите, ищите по форумам, теряете время на отвлекающие вопросы, попутно узнавая о новых проблемах и подготавливая себя к будущему решению, Вам советуют знающие люди написать запрос (SR), который, если повезет, переведут в статус DR и решат его к следующему релизу (хотя реально через один), а пока пользуетесь самописаным (подаренным кем-то с форума) скриптом, который временно затыкает дыру и окажется бесполезен в следующем релизе, т.к. там концепция изменится на 180 градусов. Цитата(EvilWrecker @ Feb 14 2013, 18:33) В экспедишине много чего хорошего и если все идет "нормально" то заканчивается обычно также, но довольно часто происходит обратное(не исключено что изза моих недостаточных познаний). Исключено. Дело не в познаниях, а в отношении ментора к продукту и к пользователям. Я пользовался этим САПРом (если вдруг ментор не в курсе) с одной целью: сэкономить время разработки платы. Речь только о DXD, не буду ничего говорить про PCB. Так вот, САПР не только не помог мне выиграть время, но еще и очень серьезно затормозил меня. Это при том, что опыта у меня вагон и тележка. Почему так произошло? Потому что что-то "пошло ненормально". Т.е. как мне популярно объяснил fill в свое время, я использовал САПР не так, как надо было. Или не так, как ментор думал, что надо было. Вообще, надо еще отдельно заметить, что у ментора в последнее время явно обостряется желание контролировать пользователей. Это проявляется с каждым разом во все большем количестве признаков. Один из них - это то самое "пошло ненормально". Далее - проблемы с шифрованием ASCII при импорте\экспорте (сам не натыкался, но постоянно слышу об этом, поправьте, если что не так), перевод системы на бинарную базу iCDB (зачем? да, можно онлайн работать нескольким людям над одним проектом. Ну и что? Ни за что не поверю, что при таком обилии глюков кто-то из клиентов получает выигрыш в time-to-market, пользуясь extremepcb). Что там будет в 7.9.5 уже и не хочу знать даже. Разве что попробую освоить DFL-mode, авось там действительно алгоритмы автотрассировки лучше спектры (большие сомнения тут). Но делать всю плату от начала до конца в менторе - нет, лучше на кульмане.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 15 2013, 08:57
|
не указал(а) ничего о себе.
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887
|
Цитата(EvilWrecker @ Feb 15 2013, 12:32) \e (00:00:09) ERROR(SPMHAP-3): Problem loading 'V10P10-IOt.pad'.
\e (00:00:09) ERROR(SPMHA1-161): Cannot open the design database file ... run standalone dbdoctor on the file. Ну дык что с V10P10-IOt.pad? Он вообще существует, нормально открывается, Вы его можете выставить на символ? Цитата(ClayMan @ Feb 15 2013, 12:44) В связи с этим возник интерес к Allegro Cadence - есть ли достойная литература для начинающего или лучше хэлпа ничего нет?) Есть книжки типа "Complete orcad blah-blah-blah" и т.п. Но реально это все фигня, в хелпе есть 99.9% инфы, а также куча туториалов. Лично я осваивал без книжек, но недавно ради интереса открыл посмотреть, ничего нового не нашел.
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
- есть проблемы которые черт знает как решать. В экспедишине много чего хорошего и если все идет "нормально" то заканчивается обычно также, но довольно часто происходит обратное(не исключено что изза моих недостаточных познаний). По крайней мере сейчас, мне более понятны преимущества одного над другим: буду честен- чем дальше, тем больше я вспоминаю Ваши слова и vitan'а , во многом благодаря тому, что те различия что заметил я совпадают с тем что назвали в этой теме. И сейчас они весьма сильно осложняют жизнь. Но в целом я по-прежнему очень высокого мнения об экспедишине
