реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> пайка, выбор печи оплавления
Radzhput
сообщение Feb 20 2013, 09:26
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 24-11-08
Пользователь №: 41 909



Кто-нибудь может подсказать какую печь оплавления выбрать для монтажа плат, насыщенных элементной базой, с BGA? Традиционную конвекционную или парофазу?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ZZmey
сообщение Feb 20 2013, 10:08
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804



Традиционную.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ENIAC
сообщение Feb 20 2013, 11:15
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 444
Регистрация: 5-09-06
Из: София
Пользователь №: 20 103



ZZmey, продавцы дико хвалят парофазные машинки. Сам только на выставках их видел. Какие негативные моменты у них есть?


--------------------
Невозможное я делаю сразу, а невероятное - чуток подумав.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ZZmey
сообщение Feb 20 2013, 11:36
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804



На сколько я успел просмотреть спецификации таких печей, их довольно проблематично встроить в линию. Из представленных на сайте одного из поставщиков 5 моделей в линию встраивается только одна, да и то, это идет как опция.
Время на запайку 1 платы больше, чем у конвекционных печей (грубо говоря, конвекционная печь сожрет столько плат, сколько выплюнет автомат-установщик, с парофазной так не получится).
Опять-таки за теплоносителем надо следить, что усложняет и удорожает обслуживание.
Самый, на мой взгляд, большой недостаток парофазных печей - необходимость подключения к ним водопровода.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ENIAC
сообщение Feb 20 2013, 12:14
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 444
Регистрация: 5-09-06
Из: София
Пользователь №: 20 103



Т.е. для опытных и мелкосерийных производств, кто разрабатывает и производит телеком и иже с ним, парофазной печки будет вполне? Остальным проще не выпендриваться и "идти как все - по камушкам"?.


--------------------
Невозможное я делаю сразу, а невероятное - чуток подумав.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Radzhput
сообщение Feb 20 2013, 12:18
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 24-11-08
Пользователь №: 41 909



Цитата(ZZmey @ Feb 20 2013, 14:36) *
На сколько я успел просмотреть спецификации таких печей, их довольно проблематично встроить в линию. Из представленных на сайте одного из поставщиков 5 моделей в линию встраивается только одна, да и то, это идет как опция.
Время на запайку 1 платы больше, чем у конвекционных печей (грубо говоря, конвекционная печь сожрет столько плат, сколько выплюнет автомат-установщик, с парофазной так не получится).
Опять-таки за теплоносителем надо следить, что усложняет и удорожает обслуживание.
Самый, на мой взгляд, большой недостаток парофазных печей - необходимость подключения к ним водопровода.



Теплоноситель и беспокоит: срок службы, утилизация... как ведет себя в случае простоя...

А как вы оцениваете время пребывания платы в печи? Понятно, что существует профиль оплавления для компонентов, но как оценить с каким количеством зон выбирать печь, если точную теплоемкость платы не знаю?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ZZmey
сообщение Feb 20 2013, 12:47
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804



Цитата
Т.е. для опытных и мелкосерийных производств, кто разрабатывает и производит телеком и иже с ним, парофазной печки будет вполне? Остальным проще не выпендриваться и "идти как все - по камушкам"?.

Да, с учетом того, что парофазные печи относительно новый продукт. Опять таки, если изделия опытные, то имеет смысл сравнить цены на парофазную и небольшую традиционную печь не встраиваемую в линию.

Цитата
Теплоноситель и беспокоит: срок службы, утилизация... как ведет себя в случае простоя...

А как вы оцениваете время пребывания платы в печи? Понятно, что существует профиль оплавления для компонентов, но как оценить с каким количеством зон выбирать печь, если точную теплоемкость платы не знаю?

По теплоносителю не скажу, просто не занимался этими вопросами.
Если строить линию, то печь минимум 5-ти зонную (вообще, чем больше зон в печи будет, тем лучше, все ограничивается требованиями к пайке компонентов и бюджетом).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Radzhput
сообщение Feb 20 2013, 13:05
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 24-11-08
Пользователь №: 41 909



Цитата(ZZmey @ Feb 20 2013, 15:47) *
Да, с учетом того, что парофазные печи относительно новый продукт. Опять таки, если изделия опытные, то имеет смысл сравнить цены на парофазную и небольшую традиционную печь не встраиваемую в линию.


По теплоносителю не скажу, просто не занимался этими вопросами.
Если строить линию, то печь минимум 5-ти зонную (вообще, чем больше зон в печи будет, тем лучше, все ограничивается требованиями к пайке компонентов и бюджетом).


Требования к пайке компонентов: подразумевается допустимая скорость нагрева или мах допустимая температура нагрева?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ZZmey
сообщение Feb 20 2013, 18:15
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804



Собственно на этих параметрах и основано построение термопрофиля для любого типа оплавления. И то и другое важно как для компонентов (чтобы тупо не убить МС слишком большим градиентом нарастания/убывания или высокой т-рой), так и для пасты (чтобы избежать преждевременного истощения/выгорания активных компонентов флюса).

И, кстати, не только скорость нагрева, но и скорость охлаждения играет немаловажную роль.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ionistor
сообщение Feb 21 2013, 07:19
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 62
Регистрация: 22-10-07
Пользователь №: 31 601



Пользуем парофазку Asscon VP800 Vacuum, в линию не встраивается. Проблемы с пайкой только для компонентов 0402 - встают на-попа в большом количестве. При этом контактные площадки под них заведомо неправильные - увеличены по сравнению со стандартными для обеспечения возможности ручного монтажа. А вообще, судя по статьям и описаниям, в парофазных печах скудные возможности подбора термопрофиля и градиент температуры в любом случае нельзя уменьшить до уровня многозонных конвекционных печей. Количество пустот в паяных соединениях меньше в разы (при включенном вакууме) - это плюс. Ограничены размеры корзинок - 320х300, и вторая 450х440 - но она уже под вакуумный модуль не попадает - размер не позволяет. Соответственно пустоты будут, как и при конвекционной пайке. Неотъемлемое достоинство - невозможно перегреть плату и компоненты, т.к. температура поднимается до 230 градусов и никак не выше. Неисправимый (по крайней мере, пока) недостаток - производительность ниже даже для систем, встраиваемых в линию (по сравнению с конвекционными). Сейчас паяем в парофазке серии штук по 30 и меньше, все, что крупнее - стараемся в конвекционной.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Koliver
сообщение Feb 22 2013, 05:09
Сообщение #11





Группа: Участник
Сообщений: 9
Регистрация: 3-10-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 67 519



Ещё можнодобавить к плюсам парофазки - у нее намного ниже энергопотребление!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ZZmey
сообщение Feb 22 2013, 06:12
Сообщение #12


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804



В пересчете на единицу запаянного ПУ энергопотребление примерно равное. + необходимость подключения воды.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ionistor
сообщение Feb 22 2013, 07:34
Сообщение #13


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 62
Регистрация: 22-10-07
Пользователь №: 31 601



Цитата(ZZmey @ Feb 22 2013, 10:12) *
В пересчете на единицу запаянного ПУ энергопотребление примерно равное. + необходимость подключения воды.

Не знаю, как у встраиваемой в линию системы, но нашей парофазке вода не нужна - рядом с ней стоит нехилый шкафчик с вентилятором, он совмещает вакуумный модуль и систему охлаждения. По всей вероятности, теплоносителем в системе охлаждения является вода с этиленгликолем, но это замкнутый контур. Потребление - 6кВт. Конвекционная Hotflow 2/12 - 40кВт. В данный момент у нас несколько десятков плат ползут по конвейеру через Хотфлоу, рядом с парофазкой стоять, пихать-вынимать, не хочется. Но 10 плат мы однозначно распаяем в парофазке, особенно если на них много BGA.

Еще одна причина, по которой наши десятки плат идут через Хотфлоу - там стоят светодиоды 0402, есть опасения, что при пайке в парофазной среде они встанут на-попа.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th July 2025 - 01:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01465 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016