реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Artix7 (200T) против Virtex6 (192T), Почему V6 дороже A7?
evg123
сообщение Feb 26 2013, 06:43
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 353
Регистрация: 11-09-06
Из: Минск
Пользователь №: 20 282



По цене:
EVAL BOARD для Virtex6 - 1800$ ( http://www.xilinx.com/products/boards-and-...-V6-ML605-G.htm )
EVAL BOARD для Artix7 - 1300$ ( http://www.xilinx.com/products/boards-and-...-A7-AC701-G.htm )

Если сравнивать характеристики V6 и A7 то по всем позициям
A7 (200T) сильнее V6 (195T). (По количеству слайсов, памяти, dsp-слайсов и т.д.)
+A7 выигырвает по технологии - то есть по тактовой частоте.

Почему же цена на A7 меньше чем на V6? (V6-195T на digikey-е 1200$), на A7 цена ещё не выставлена, но ожидается порядка 800$.

Вопрос возник потому, что хотим покупать eval board, и в затруднении, какой выбрать - первый или второй.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Flood
сообщение Feb 26 2013, 07:21
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 702
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 871



A7 - младший чип 7-й серии, V6 - старший чип 6-й серии. Не удивительно, что есть разница в цене. Вот только я ожидал, что Artix пойдут по ценовому уровню Spartan-6, а получается напротив, дороговато.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dmitry-tomsk
сообщение Feb 26 2013, 09:48
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 672
Регистрация: 18-02-05
Пользователь №: 2 741



Цитата(Flood @ Feb 26 2013, 11:21) *
A7 - младший чип 7-й серии, V6 - старший чип 6-й серии. Не удивительно, что есть разница в цене. Вот только я ожидал, что Artix пойдут по ценовому уровню Spartan-6, а получается напротив, дороговато.

zynq-7020 = старший s6 + arm9 = 180$
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evg123
сообщение Feb 26 2013, 09:57
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 353
Регистрация: 11-09-06
Из: Минск
Пользователь №: 20 282



Но в A7 есть ещё возможность пользоваться HLS (high level synthesis) - давать описания на C/C++. У V6 такого нет.
Впрочем, по user I/O pins V6 eval board выигрывает. Там есть два FMC (HPC и LPC). Но засада в том, что если один коннектор задействуешь, то другой уже бесполезен - конструктивно туда уже ничего не воткнётся.
Возможно, подводный камень в том, что качество разводки приложения на V6 может быть выше чем на A7 из-за стэковой тенологии? V6 это, можно сказать, монолит, а 7-мая серия построена по другой технологии? (Stacked Silicon Interconnect (SSI) Technology)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bad0512
сообщение Feb 26 2013, 14:35
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 802
Регистрация: 11-05-07
Из: Томск
Пользователь №: 27 650



Цитата(evg123 @ Feb 26 2013, 16:57) *
Но в A7 есть ещё возможность пользоваться HLS (high level synthesis) - давать описания на C/C++. У V6 такого нет.
Впрочем, по user I/O pins V6 eval board выигрывает. Там есть два FMC (HPC и LPC). Но засада в том, что если один коннектор задействуешь, то другой уже бесполезен - конструктивно туда уже ничего не воткнётся.
Возможно, подводный камень в том, что качество разводки приложения на V6 может быть выше чем на A7 из-за стэковой тенологии? V6 это, можно сказать, монолит, а 7-мая серия построена по другой технологии? (Stacked Silicon Interconnect (SSI) Technology)

Вы попробуйте развести один и тот же проект (с напряжными времянками естественно) под V6 и под A7. И сразу всё поймёте. Я вот тоже недавно хотел сэкономить и перетащить свой проект с K7C325T на A7200T.
И сразу понял почему один чип стОит 1500 енотов, а другой - всего 400. В общем, чудес не бывает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Flood
сообщение Feb 26 2013, 18:04
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 702
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 871



Цитата(evg123 @ Feb 26 2013, 13:57) *
Но в A7 есть ещё возможность пользоваться HLS (high level synthesis) - давать описания на C/C++. У V6 такого нет.

Есть такое и на V6, но нужна отдельная лицензия на Vivado HLS.

Цитата(evg123 @ Feb 26 2013, 13:57) *
V6 это, можно сказать, монолит, а 7-мая серия построена по другой технологии? (Stacked Silicon Interconnect (SSI) Technology)

SSI - это только очень большие, старшие чипы из V7. A7 к SSI точно не относится.
Вообще, как тут уже упоминали, при создании A7 в Xilinx решали вопрос как бы грамотно недодать всего, что только можно, т.к. это младшая серия. На V6 вопрос так не стоял.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evg123
сообщение Feb 27 2013, 06:50
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 353
Регистрация: 11-09-06
Из: Минск
Пользователь №: 20 282



Цитата(Bad0512 @ Feb 26 2013, 17:35) *
Вы попробуйте развести один и тот же проект (с напряжными времянками естественно) под V6 и под A7. И сразу всё поймёте. Я вот тоже недавно хотел сэкономить и перетащить свой проект с K7C325T на A7200T.
И сразу понял почему один чип стОит 1500 енотов, а другой - всего 400. В общем, чудес не бывает.

Я про то же (насчёт чудес). Можно поподробней про проблемы, что у вас были с переносом?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dm.pogrebnoy
сообщение Feb 27 2013, 07:30
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 747
Регистрация: 11-04-07
Пользователь №: 26 933



Цитата(Flood @ Feb 26 2013, 22:04) *
Есть такое и на V6, но нужна отдельная лицензия на Vivado HLS.


Вроде бы все Вивадовские фенечки только от 7 серии начинают работать.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
toshas
сообщение Feb 27 2013, 07:50
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 372
Регистрация: 14-02-06
Пользователь №: 14 339



Цитата(dm.pogrebnoy @ Feb 27 2013, 11:30) *
Вроде бы все Вивадовские фенечки только от 7 серии начинают работать.


HLS развивался еще до Vivado и 7й серии, поэтому в нем доступны кристаллы и младших серий, однако нужна лицензия.
http://www.xilinx.com/support/answers/51081.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bad0512
сообщение Feb 27 2013, 15:33
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 802
Регистрация: 11-05-07
Из: Томск
Пользователь №: 27 650



Цитата(evg123 @ Feb 27 2013, 13:50) *
Я про то же (насчёт чудес). Можно поподробней про проблемы, что у вас были с переносом?

Да никаких проблем не было с переносом, семейство-то одно и то же. Только тайминги стали на порядок хуже. При чём хуже стали тайминги на интерконнекте, а не на компонентах. Это при том, что Кинтекс был самого слабого спидгрейда, а Артикс - двойка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 06:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01567 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016