|
|
  |
Спектроанализатор, Поговорим? |
|
|
|
Sep 4 2012, 09:12
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 62
Регистрация: 13-05-10
Пользователь №: 57 238

|
ChenakinВозможно и не лучшая, но весьма здравая – это точно (насколько я понял, о чём речь идёт). А Вы не сможете блок-схемку нарисовать, что б мы все об одном и том же поговорили-пообсуждали? Очень интересно может статься... Считаю, приведённая здесь функциональная схема пояснит мою мысль: диплексер, назначение которого очевидно, делит входной спектр на 2 составляющие - от 0 до 3 ГГц и от 3 до 6 ГГц. Смеситель канала 6-9 ГГц работает на второй гармонике генератора. В остальном - классика. Одна особенность - работая во всей полосе обзор увеличивается в двое за один цикл перестройки генератора.
________________.doc ( 28.5 килобайт )
Кол-во скачиваний: 236
|
|
|
|
|
Sep 4 2012, 16:02
|

Экспериментатор
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342

|
Цитата(Sergey Beltchicov @ Jul 19 2012, 01:56)  Далее к пункту (3). Чтобы банк не превращался в мегапаука с каждым новым фильтром через гигагерц, нужно ПЧ повышать и, как следствие, работать с высоким гетеродином. Минус, что когда Вы начнете так работать, то конкуренты, работающие по старинке, с маленькой ПЧ, уделают Вас по шумам внизу. А Вы их вверху. Да, и смесители будут более экзотические. FSV, MXA и иже с ними, что перешли на ГУНы, на шумы внизу забили - получили -106 и довольны. В PXA и FSW это уже как бы не комильфо, поэтому используется ЖИГ. Я правильно понял, что, уменьшив шумы первого гетеродина и подняв частоту второго также с уменьшением шумов, можно не проиграть в характеристиках прибора и одновременно отказаться от ЖИГ-преселектора? Допустим, снижение ФШ гетеродинов на 10 дБ, в принципе, позволяет без потерь поднять первую ПЧ где-то втрое.
--------------------
Технический прогресс нас запутал
|
|
|
|
|
Feb 28 2013, 08:01
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 156
Регистрация: 3-01-08
Из: SPb
Пользователь №: 33 795

|
Подниму тему открытую Александром!
Итак, в идеале хочется иметь анализатор спектра, с одним преобразованием частоты (максимум, с двумя). От диапазона входных частот пока, наверное, можно абстрагироваться. В общем, вырисовываются три направления: 1. Hardware solution (тот или иной вид расфильтровки и преобразования частоты) – вариант в принципе классический и способов его решения множество. 2. Software preselector – некий алгоритм определения положения откликов соответствующих частоте зеркального канала, с последующим их устранением. (как вариант классический способ двойного прохода гетеродина с отстройкой на 2*IF – все хорошо для CW сигналов но для измерения шумов и модулированных сигналов уже не подходит) 3. I/Q демодулятор с автоматической коррекцией разбаланса амплитуд и фаз I/Q составляющих (аналоговая или цифровая коррекция, но какая лучше еще вопрос). Наверное, наиболее интересное решение т.к. можно обойтись одним преобразователем частоты. Но, - подавление частоты зеркального канала на величину желательно более 70dB, и это главное, - полоса обрабатываемого сигнала, в которой должно обеспечиваться требуемое подавление зерк. канала, должна быть, наверное, не менее 50MHz (а с учетом нынешних реалий наверное и более). - коррекцию I/Q как вариант проводить постоянно, т.е. в режиме приема сигнала, а не в специально выделенные для этого временные окна;
У кого какие соображения по этому поводу???
|
|
|
|
|
Mar 1 2013, 08:47
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата(YuriyMatveev @ Feb 28 2013, 15:39)  А если в квадратуры раскладывать не LO, а RF сигнал. Разбаланс I/Q докручиваем Хотел бы я посмотреть на мультиоктавный квадратурный мост, от единиц мегагерц до гигагерц. Вот резистивный сплиттер такой сделать можно, а квадратурник- унреал. И опять же, как его балансирвоать, если сигнал неизвестен? Нужен еще встроенный генератор тест сигнала, да еще и перестраиваемый. Да, и смесители на СВЧ тоже разбаланс дать могут. А вот с двумя преобразованиями частоты и прямой оцифровкой ПЧ есть интересная идея. Если сделать первую ПЧ не вниз, а вверх от первого гетеродина, т.е напримергетеродин 3-6 ГГц, первая ПЧ 6 ГГц, потмо вниз и оцифровка. После оцифровки фурье по ширине полосы 2 ПЧ. А теперь изюминка- если снимать спектр два раза, с небольшим сдвигом первого гетеродина, то можно в цифре разделить компоненты спектра РЧ+Гет1 РЧ-Гет1 Гет1-РЧ. Они будут сдвигаться на известную величину, в разные стороны по частоте, немного математики со спектрами и может получится. Конечно только для небыстроменяющегося сигнала. Получим в 2, а то и в три раза боле широкую полосу анализатора без существенного удорожания конструкции. Для узкополосных сигналов вполне должно подойти.
|
|
|
|
|
Mar 1 2013, 10:44
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937

|
Цитата(khach @ Feb 28 2013, 14:39)  Для квадратур нужен квадратурный гетеродин. Если частоты позволяют делать счетный квадратурник- проблем нет. Но это частоты максимум до 400 мгц на рассыпухе или до 2,5 ГГц на смесителях типа ADL5387 (cо встренным счетным квадратурником). А не счётный ADL5380 до 6 ГГц не подойдёт? Цитата(khach @ Feb 28 2013, 14:39)  И все арвно баланс фаз держать для подавления нежелательной боковой более 40-50 дб неполучается. А для анализатора спектра 50 дб- ну как то жалко выглядят. В цифре давится хоть до 100 дБ.
|
|
|
|
|
Mar 1 2013, 11:55
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата(petrov @ Mar 1 2013, 13:44)  А не счётный ADL5380 до 6 ГГц не подойдёт? Даташит смотрели? Или цитировать надо? А до 6 ГГц там веще хуже. Цитата В цифре давится хоть до 100 дБ. Это как? Если гетеродин или сигнал или смеситель перекошен на 1 градус по фазе и на 0.5 дб по амплитуде например? Покажите мне алгоритм восстановления НЕИЗВЕСТНОГО сигнала?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Mar 1 2013, 18:30
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 156
Регистрация: 3-01-08
Из: SPb
Пользователь №: 33 795

|
Мы наверное немного о разном стали говорить, разложение в квадратуры в цифре это исключительно для векторного анализа модулированных сигналов, применительно к анализатору спектра, если не нужна информация о фазе, можно и без этого. Разложение на квадратуры в аналоговом виде это уже к вопросу подавления з.к. Цитата "Хотел бы я посмотреть на мультиоктавный квадратурный мост, от единиц мегагерц до гигагерц." Так этого наверное и не нужно. Например разбиваем входной диапазон на 2 части, к примеру до 3ГГц используем инфрадинный преобразователь "классика жанра" Ну а от 3ГГц до 26ГГц используем аналоговый демодулятор, при желании сделать QH мост от 3 до 26ГГц вполне реалистично. Причем разбаланс амплитуд и фаз в диапазоне рабочих частот (3-26ГГц) в таком демодуляторе на так важен, поскольку его можно компенсировать путем калибровки (аналоговой или цифровой). Важно чтобы разбаланс в полосе обрабатываемого сигнала не превышал требуемого для подавления з.к. на нужную величину. К примеру если полоса сигнала 50МГц, то по отношению к 3ГГц - 26ГГц, относительная ширина полосы достаточно мала. Ну а для калибровки действительно нужен отдельный генератор, но его вполне можно реализовать на основе относительно простого синтезатора и генератора гармоник, т.к. ни каких особых требований к нему не предъявляется. Другой краеугольный камень насколько все это будет стабильно во времени, и как часто надо будет калиброваться! Причем на разбаланс демодулятора также будет влиять и нестабильность амплитуды гетеродина. Цитата А теперь изюминка Для измерения CW сигналов все ок! А какой спектр мы получим при измерении шумов и мод. сигналов? Цитата Покажите мне алгоритм восстановления НЕИЗВЕСТНОГО сигнала? ни какой сложный алгоритм тут наверное и не нужен, подаем сигнал на частоте з.к. и докручиваем амплитуды и фазы в цифре до нужной величины подавления з.к. У меня таким способом получалось подавление и более 80дБ, правда в полосе не более 1Мгц  (и все крайне не стабильно) Антилайзинговые фильтры перед АЦП все портят, вот если бы в у них в полосе пропускания свести разбаланс к минимуму!
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|