Chenakin
Возможно и не лучшая, но весьма здравая – это точно (насколько я понял, о чём речь идёт). А Вы не сможете блок-схемку нарисовать, что б мы все об одном и том же поговорили-пообсуждали? Очень интересно может статься...


Считаю, приведённая здесь функциональная схема пояснит мою мысль:

диплексер, назначение которого очевидно, делит входной спектр на 2 составляющие - от 0 до 3 ГГц и от 3 до 6 ГГц. Смеситель канала 6-9 ГГц работает на второй гармонике генератора. В остальном - классика. Одна особенность - работая во всей полосе обзор увеличивается в двое за один цикл перестройки генератора.
 ________________.doc ( 28.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 236

Я правильно понял, что, уменьшив шумы первого гетеродина и подняв частоту второго также с уменьшением шумов, можно не проиграть в характеристиках прибора и одновременно отказаться от ЖИГ-преселектора? Допустим, снижение ФШ гетеродинов на 10 дБ, в принципе, позволяет без потерь поднять первую ПЧ где-то втрое.

С позволения уважаемого rloc выкладываю ссылку на его цитату и поднимаю тему для Александра Ченакина:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1091628
Это нам простительно пускать слюни на чужие поделки, мастера обычно до этого не снисходят...
ЗЫ: Моё ИМХОшное мнение - погремушка, она и в Африке погремушка!

Подниму тему открытую Александром!

Итак, в идеале хочется иметь анализатор спектра, с одним преобразованием частоты (максимум, с двумя). От диапазона входных частот пока, наверное, можно абстрагироваться.
В общем, вырисовываются три направления:
1. Hardware solution (тот или иной вид расфильтровки и преобразования частоты) – вариант в принципе классический и способов его решения множество.
2. Software preselector – некий алгоритм определения положения откликов соответствующих частоте зеркального канала, с последующим их устранением. (как вариант классический
способ двойного прохода гетеродина с отстройкой на 2*IF – все хорошо для CW сигналов но для измерения шумов и модулированных сигналов уже не подходит)
3. I/Q демодулятор с автоматической коррекцией разбаланса амплитуд и фаз I/Q составляющих (аналоговая или цифровая коррекция, но какая лучше еще вопрос).
Наверное, наиболее интересное решение т.к. можно обойтись одним преобразователем частоты. Но,
- подавление частоты зеркального канала на величину желательно более 70dB, и это главное,
- полоса обрабатываемого сигнала, в которой должно обеспечиваться требуемое подавление зерк. канала, должна быть, наверное, не менее 50MHz (а с учетом нынешних реалий наверное и более).
- коррекцию I/Q как вариант проводить постоянно, т.е. в режиме приема сигнала, а не в специально выделенные для этого временные окна;

У кого какие соображения по этому поводу???

1. High End
3. Low cost
2. Где-то между.
По поводу третьего.
Задачка из того же разряда. Так же можно и поднять частоту на входе АЦП, чтобы отодвинуть зеркалку дальше, где преселектор справится.
А почему нельзя сразу входной сигнал на квадратуры разваливать и цифровать аудио-АЦП?

"А почему нельзя сразу входной сигнал на квадратуры разваливать и цифровать аудио-АЦП?"

немного не понял, почему аудио-АЦП? имеете ввиду нулевую ПЧ?
в принципе в третьем варианте так и предполагается сделать, только разложение на квадратуры все же наверное лучше делать в цифре, а з.к. давить в аналоговом демодуляторе

поднять частоту АЦП тоже вариант!!! - ставим на входе относительного скоростного АЦП широкополосное УВХ и несколько банков фильтров (для перекрытия и фильтрации нужных зон Найквиста) и получаем сверхскоростной анализатор!!! (если вычислительные ресурсы позволяют)

Для квадратур нужен квадратурный гетеродин. Если частоты позволяют делать счетный квадратурник- проблем нет. Но это частоты максимум до 400 мгц на рассыпухе или до 2,5 ГГц на смесителях типа ADL5387 (cо встренным счетным квадратурником). Ну и гетероди им нужен с частотй в 2 раза выше. И все арвно баланс фаз держать для подавления нежелательной боковой более 40-50 дб неполучается. А для анализатора спектра 50 дб- ну как то жалко выглядят.
Квадратурный гетеродин на двух ГУНа, первый из которых включен в ФАПЧ синтезатора, а второй сделит за фазой первого и держит сдвиг 90 градусов, используя ФД- как вариант, но все равно широкополосности нужной неполучается.

А если в квадратуры раскладывать не LO, а RF сигнал.
За основу берем IRM смеситель, на выход либо QH мост либо два АЦП.
Разбаланс I/Q докручиваем
- либо в каждое плечо IQ ставим переменные аттенюатор и фазовращатель
- либо в цифре (АЦП)

А чем лучше-то? Я в этом вопросе неграмотен, потому и спрашиваю.

Хотел бы я посмотреть на мультиоктавный квадратурный мост, от единиц мегагерц до гигагерц. Вот резистивный сплиттер такой сделать можно, а квадратурник- унреал. И опять же, как его балансирвоать, если сигнал неизвестен? Нужен еще встроенный генератор тест сигнала, да еще и перестраиваемый. Да, и смесители на СВЧ тоже разбаланс дать могут.

А вот с двумя преобразованиями частоты и прямой оцифровкой ПЧ есть интересная идея. Если сделать первую ПЧ не вниз, а вверх от первого гетеродина, т.е напримергетеродин 3-6 ГГц, первая ПЧ 6 ГГц, потмо вниз и оцифровка.
После оцифровки фурье по ширине полосы 2 ПЧ. А теперь изюминка- если снимать спектр два раза, с небольшим сдвигом первого гетеродина, то можно в цифре разделить компоненты спектра РЧ+Гет1 РЧ-Гет1 Гет1-РЧ. Они будут сдвигаться на известную величину, в разные стороны по частоте, немного математики со спектрами и может получится. Конечно только для небыстроменяющегося сигнала.
Получим в 2, а то и в три раза боле широкую полосу анализатора без существенного удорожания конструкции. Для узкополосных сигналов вполне должно подойти.

А не счётный ADL5380 до 6 ГГц не подойдёт?





В цифре давится хоть до 100 дБ.

..в цифре квадратуры получаются квадратурнее, в сильно много раз.

Даташит смотрели? Или цитировать надо? А до 6 ГГц там веще хуже.

Это как? Если гетеродин или сигнал или смеситель перекошен на 1 градус по фазе и на 0.5 дб по амплитуде например? Покажите мне алгоритм восстановления НЕИЗВЕСТНОГО сигнала?

Мы наверное немного о разном стали говорить,
разложение в квадратуры в цифре это исключительно для векторного анализа модулированных сигналов, применительно к анализатору спектра, если не нужна информация о фазе, можно и без этого.

Разложение на квадратуры в аналоговом виде это уже к вопросу подавления з.к.



Так этого наверное и не нужно. Например разбиваем входной диапазон на 2 части, к примеру до 3ГГц используем инфрадинный преобразователь "классика жанра"
Ну а от 3ГГц до 26ГГц используем аналоговый демодулятор, при желании сделать QH мост от 3 до 26ГГц вполне реалистично.

Причем разбаланс амплитуд и фаз в диапазоне рабочих частот (3-26ГГц) в таком демодуляторе на так важен, поскольку его можно компенсировать путем калибровки (аналоговой или цифровой). Важно чтобы разбаланс в полосе обрабатываемого сигнала не превышал требуемого для подавления з.к. на нужную величину. К примеру если полоса сигнала 50МГц, то по отношению к 3ГГц - 26ГГц, относительная ширина полосы достаточно мала.
Ну а для калибровки действительно нужен отдельный генератор, но его вполне можно реализовать на основе относительно простого синтезатора и генератора гармоник, т.к. ни каких особых требований к нему не предъявляется.

Другой краеугольный камень насколько все это будет стабильно во времени, и как часто надо будет калиброваться! Причем на разбаланс демодулятора также будет влиять и нестабильность амплитуды гетеродина.



Для измерения CW сигналов все ок! А какой спектр мы получим при измерении шумов и мод. сигналов?



ни какой сложный алгоритм тут наверное и не нужен, подаем сигнал на частоте з.к. и докручиваем амплитуды и фазы в цифре до нужной величины подавления з.к. У меня таким способом получалось подавление и более 80дБ, правда в полосе не более 1Мгц (и все крайне не стабильно) Антилайзинговые фильтры перед АЦП все портят, вот если бы в у них в полосе пропускания свести разбаланс к минимуму!

Все любительские SDR так делают. Точность квадратур на 74АС74 врядли лучше 1 градуса на частотах выше 20МГц. А подавление зеркалок софтом у них явно получше 100дБ от максимального сигнала бывает. Там не восстанавливают неизвестный сигнал, а подкручивают амплитуду и фазу до максимального подавления зеркалок. Здесь я Петрову больше, чем себе, доверяю, без приколов.