да и не понятно, как просто оптроном можно обнаружить скачок заданной амплитуды? подбирать ток открытия резистором при определенном напряжении??? так разброс большой. или оптрон будет в линейном режиме работать? - так нужен другой.

А еще... вот даже если будет короткий выброс большой амплитуды, сработает ли оптрон?
Нужно думать в сторону схем синхронизации осциллографов?
Мутно поставленная задача порождает флуд. Иногда - содержательный.

Автору важно избавиться от большого рассеивания тепла, остальные аспекты задачи пока второстепенны.

В 90% случаев второстепенные акспекты и порождают первостепенные сложности.

Проблема на пустом месте. Листаете этот список до раздела преобразователей DC-DC, выбираете в нём любой подходящий, и можете подключать на стороне "работ с высоким напряжением" хоть сотню оптронов, а то и миллиард.

Я не стану утверждать про мксек. , а для ограничения мощности, выбрасываемой в никуда, думаю просится динистор последовательно с оптроном. Это для переменки. А если присутствует постоянная составляющая, то возможно на варистор стоит обратить внимание.

Я в смысле про сам концепт, а реализуемо это на практике - не могу знать.

А в чём концепт? Ну, откроется динистор при превышении порогового напряжения и потечёт через него тот же ток в 6мА. Тепловыделение в никуда будет аналогичным.

ток тот же, но потечет он после того, как появится (если появится) импульс. Но опять таки, я просто поделился идеей. Реализовать можно и на варисторе, и высоковольтный стабилитрон на транзисторе применить можно. Но на практике как "это" покажет себя в работе, я не знаю.

Да, согласен я


Да, это идея! Спаисбо!


Когда в пике будет 350В, на выходе должна появится "единичка" не позже, через 1 мкс.


Это напряжение подаётся от одного тестового прибора на другой. Это согласование 350В->TTL. Там не черепашье реле) Там специальный генератор, которому нужен внешний сигнал синхронизации.

Еще раз. Задачу ставил не я. Уже не раз все уточнил. Нужно именно 1 мкс. Все

Рассеивание я уменьшил, разбив резистор на несколько. Спасибо MrYuran!

Сообщение стереть и бежать патентовать.

Отрицательную полуволну контролировать не надо?

Татьяна, ну зачем ирония? Вы же прекрасно поняли, о чем я. Не надо так вот открыто людям пытаться навязать какие-то недостатки. Речь шла о рассеивании на одном резисторе...


В общем я тоже к этому выводу пришел. Поставил мост. После него оптрон. После отпрона еще будет RC-фильтр. Ну и все. Сказали, что норма)

Просто от печки то вы по сути не избавились, а изменили ее конфигурацию скорее. RC фильтр после оптрона какие функции выполнять будет? У вас очень высокие требования по скорости идентификации высого напряжения, RC цепочка не помешает?

И еще мост...
А еще нужно вспомнить, что сигнал через оптрон (да или нет) будет зависеть от интеграла от тока. Для импульсов.