Здравствуйте. Мне дан тестовый проект: На входе поток данных 16-тиразрядная параллельная шина, скорость 60Мслов\с. Внутри FIR фильтр на 256 точек. Ну, и выход 16-тиразрядная параллельная шина. Коэфф. FIR фильтра должны задаваться с ЭВМ.
Я думаю, что в арсенале современных DSP\MCU найдутся достаточно шустрые камни, но заказчик желает видеть реализацию на FPGA Altera. Более того, проект будет расширяться и FPGA должна быть с хорошим "запасом". Посоветуйте вариант, чтобы:
1. FPGA была современной.
2. Достаточно мощной, но не дорогой.
3. С ядром типа Cortex-Mx (желательно).
4. Популярной\доставаемой на территории СНГ.
5. Иметь недорогую evalution board.
Cyclone, Stratix, Arria? Не хотелось бы тратить уйму времени на ознакомление со всеми вариантами, а сосредоточиться на каком-то одном семействе\варианте.
Спасибо.

Вот это требование поясните, пожалуйста.

А так, навскидку - Cyclone IV должно хватить.

Наверное, с ядром Cortex я погорячился... Cyclone IV. А почему не V? А чем Stratix другой или Arria?

На сегодняшний день не удовлетворяет Вашему п.4.


Во-первых, слишком избыточные. Во-вторых, не удовлетворяют Вашему п.5.

если так то под задачу и Cyclone III хватит - думаю потянет Вашу задачу



серии Stratix и Arria - более дорогие, чем серии Cyclone и имеют улучшенные характеристики (как по скорости так и по емкости ПЛИС)

А выбор Cyclone (3 или 4 или 5) определяется ценой, доставаемостью (возможностью покупки), характеристиками по емкости ПЛИС и скоростными характеристиками + технология изготовления (чем меньше нанометров, тем меньше потребление). Как-то так если в кратце...

С семействами вкратце понятно. Какой Квартус посоветуете: 11.1sp1, 12.0 или 12.1sp1? Есть ли смысл в Subscription Edition или пойдет и Web Edition? у меня win7-64 и программатор usb-byte blaster.

Говорят что для циклона 3, к примеру, лучше чем 9.0 нету. На недавнем семинаре, коллега поделился мнением некоего давнего продвигателя Альтеры "не берите четных версий", якобы их делают разные команды и соответственно ктото исправляет баги, а ктото нет. Но это "за что купил, за то продал"

Коллега на семинаре сетовал, что после установки ква 12.1 (на вин7-64) у него перестал обнаруживаться бластер. Мой 11.0 находит и на семерке и на хр

v12.1 довольно устойчивая.
Ну а какую версию использовать - полную или WebEdition, зависит от задачи.
Смотрите различия и решайте сами : http://www.altera.com/literature/po/ss_quartussevswe.pdf


"usb-byte blaster" - это котопес
В природе бываю или USB Blaster (на USB, понятное дело) или ByteBlaster (на LPT).

А почему именно Altera?

Да, как-то так сложилось... У меня в проекте уже есть МАХ7000, а в качестве FPGA я думал ACEX 1K. Но заказчик выразил сомнение в возможностях ACEX 1K, да и вообще старовата для new design. Короче, сказали FPGA поискать по-новее, см. 1-й топик.
Я предполагаю: Cyclone IV + Квартус 12.1sp1. Cyclone IV потому, что предтоповая модель обычно существенно дешевле и законченней. 12.1sp1 потому, что новая версия лучше, чем старая, а сервис-паках к новым версиям обычно критические баги уже пофиксены. Ну, и вариант Subscription, т.к. полная лучше, чем урезанная.
Я правильно мыслю?


Да, про котопес это душевно! У меня, действительно USB Blaster

Сообщение отредактировал YuryD - Mar 7 2013, 08:44

На вкус и цвет фломастеры разные.
Я и с Altera и с Xilinx успел поработать.
Мне лично с Xilinx комфортнее.

По стоимости (на Digi-Key, самые дешевые варианты)

XC6SLX4-2TQG144C - 10.91
EP4CE6E22C8N - 11.95

Про альтеровское ценообразование я уже писал - торговаться надо
Мы, к примеру, предлагаем EP4CE6E22C8N по 6,17 USD с НДС уже в России.

Кстати кто может объяснить, в чем разница между

EP3C10E144C8 и EP4CE10E22C8?

Имеет ли смысл использовать новое семейство С4?

По скорости похоже не отличаются.

Забыли указать для каких количеств эта цена
лукавите?

Для розницы - от 1 шт. Раз уж Вы ссылаетесь на диджик, то и я те же условия подразумеваю по умолчанию


Когда?