реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Как организовать PULLUP если устройство питается от USB?
Salamander
сообщение Mar 16 2013, 05:51
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 466
Регистрация: 17-11-12
Пользователь №: 74 443



Господа, у меня устройство которое питается от USB. То есть, готово оно к обмену данными с компьютером только через какое-то время после включения (ну может миллисекунды, но все же это время).
А если я поставлю на линию D+ подтяжку резистором, то компьютер получит информацию о том, что устройство подключено, практически мгновенно.
В связи с этим вопрос - что же будет, если компьютер увидев гостя начнет его опрос, а гость будет не готов? Не зависнет ли все это дело при первой неудачной попытке обмена?
Или же компьютер будет спокойно ждать в течение некого таймаута и делать повторные попытки?

В общем, резюмируюя - если контроллер стартует только после подключения к USB, потому как питается от него, надо ли делать транзисторную подтяжку, или достаточно резистора?

Спасибо.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Mar 16 2013, 06:11
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



По спецификации задержка между моментом регистрации подключения устройства до сброса шины и начала энумерации составляет 100мс. Если ваши миллисекунды укладываются в это время, то можно не беспокоиться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Salamander
сообщение Mar 16 2013, 06:35
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 466
Регистрация: 17-11-12
Пользователь №: 74 443



ОК.
Но если все же превысит, то что будет?
Умеет ли компьютер поддерживать дипломатические взаимоотношения с нерадивыми устройствами?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Mar 16 2013, 06:53
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(Salamander @ Mar 16 2013, 10:35) *
Умеет ли компьютер поддерживать дипломатические взаимоотношения с нерадивыми устройствами?

Умеет: хост предпримет по меньшей мере три попытки связи, если устройство не отвечает. Но до такого лучше не доводить, конечно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex11
сообщение Mar 16 2013, 09:53
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965



Я бы даже сказал, там их ровно три. Время между попытками невеликое - от 100 до 300 мс.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kovigor
сообщение Mar 16 2013, 11:41
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295



Цитата(Salamander @ Mar 16 2013, 08:51) *
надо ли делать транзисторную подтяжку, или достаточно резистора?

Надо. У вас на схеме правильно сделано. Или хотите на транзисторе сэкономить ? sm.gif
Только помните, что до того, как устройство пройдет энумерацию, оно не имеет права потреблять от шины более 100мА ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Mar 16 2013, 11:47
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(kovigor @ Mar 16 2013, 15:41) *
Надо. У вас на схеме правильно сделано. Или хотите на транзисторе сэкономить ? sm.gif

Спорный момент. Я бы сказал, что не надо плодить лишние детали. Если устройство стартует не с черепашьей скоростью,
и не имеет нужды отключаться от шины по своей инициативе, то ставить управление смысла нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kovigor
сообщение Mar 16 2013, 11:51
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295



Цитата(aaarrr @ Mar 16 2013, 14:47) *
Спорный момент. Я бы сказал, что не надо плодить лишние детали. Если устройство стартует не с черепашьей скоростью,
и не имеет нужды отключаться от шины по своей инициативе, то ставить управление смысла нет.

Чистая правда. Но я имею в виду как раз общий случай, т.е., считаю, что устройство стартует не мгновенно ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Mar 16 2013, 11:56
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Скажем так: если нет полной уверенности - лучше поставить транзистор, хуже не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kovigor
сообщение Mar 16 2013, 11:59
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295



Цитата(aaarrr @ Mar 16 2013, 14:56) *
Скажем так: если нет полной уверенности - лучше поставить транзистор, хуже не будет.

Консенсус sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Salamander
сообщение Mar 16 2013, 14:50
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 466
Регистрация: 17-11-12
Пользователь №: 74 443



Цитата
Надо. У вас на схеме правильно сделано. Или хотите на транзисторе сэкономить ?

А я уже про другую схему. КОторую нужно сделать на очень мелкой плате и свободное место критично.
На предыдущей схеме я транзистор оставил, да и плату уже заказал)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kovigor
сообщение Mar 16 2013, 18:56
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295



Цитата(Salamander @ Mar 16 2013, 18:50) *
А я уже про другую схему. КОторую нужно сделать на очень мелкой плате и свободное место критично.
На предыдущей схеме я транзистор оставил, да и плату уже заказал)))

Сопротивления 0402 и транзисторы размером почти с маковое зернышко вполне доступны ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Salamander
сообщение Mar 16 2013, 19:36
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 466
Регистрация: 17-11-12
Пользователь №: 74 443



вот куплю микроскоп и полностью на 0402 перейду ))))
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 22:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01737 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016