Недавно случайно развалилась у меня антенна (передатчик нес за нее ), у которой давно хотелось посмотреть внутренности - но она не поддавалось, а ломать не хотелось - в отличии от многих китайских антенн КСВ, измеренный мостом, был настолько близок к единице, что складывалось подозрение что внутри у нее 50-омный резистор - но при этом она еще и работала.
Внутрях у нее обнаружилось следующая конструкция:



Теперь удивлен еще больше - как это работает? Это как-то можно изобразить в mmana? Или с изоляцией от коаксиального кабеля на центральном проводе это бессмысленно? Насколько действительно эффективна может быть такая антенна?

Да нормально работает, как и любая антенная классика. Называется sleeve monopole.
Предложен Кингом и Тейлором из Гарварда где-то в середине прошлого века. Соответствующим выбором диаметра и длины "сливы" на большой "земле" может обеспечить перекрытие по частоте около 4:1 по КСВ=3 с очень приличной ДН. Литературы полно: те же Кинг с Тейлором, Ли, Штуцман, многочисленные статьи и с классикой и с модификациями...

Serg1956, посмотрите, что с Вашей моделью в CST, совсем на расчёт в HFSS не похоже. Посмотрите, что у меня получилось, хотя это может быть из-за разных противовесов( у меня цилиндр длиной 69 мм, диаметром 8 мм:
[attachment=75175:Dipol09_18_trans.jpg]
[/quote]

Ок. Посмотрю. Правда, мне не понятно входит ли датчик отраженной волны в состав прибора, но можно и с ним загнать расчет. Теперь относительно Вашей картинки, мне кажется что у Вас диэлектрик полностью заполняет металлическую трубку, а это не так исходя из приведенных фотографий. И толщина стенки трубки 0.15мм, у Вас она заметно толще. Так что мы имеем штыревую антенну с приподнятой точкой запитки и довольно интересным полувоздушным трансформатором. Транс и антенну я в выходные пересчитаю, но выводы мои пожалуй верны. Корпус я брал металлический. Что подучится в расчете выставлю. А CST я крепко верю, пока не разу не подводил, совпадение с экспериментом, если убрать дембедингом влияние кабеля, просто класс, я в нем проверяю и печатные платы, если есть воздушные катушки.

Нет, геометрия точно по чертежам ТС, трубка с внутренним диаметром 5.6 мм, полиэтилен 2.9 мм

Нет, не входит - подключен только на время измерения. Тем более, что там просто резистивный мост внутри, он явно не улучшит характеристики передатчика и антенны

Update: взял по ссылке. Пластик очень красивый. "Усиление" на 915 МГц МИНУС 24 дб. Резонанс на 320 МГц. Внутри пружинка. Замена ее на отрезок провода 81 мм резко улучшает потребительские свойства на 900 МГц.

Короче, если не заказывали, так и не надо.

Очень странно - великая китайская лотерея. Я тоже выписал, пришла - ксв опять хорошее. Только что усомнившись вскрыл - внутри точно такая же, как на фотографии в первом посте. Вы не выиграли в этот раз Может, она по внешнему виду все-таки отличается? - если да, то просто потребовать деньги назад. Даже если отзыв оставлен, еще не поздно выставить претензию.

Я заплатил кажется $3.50 или около того. Можно считать недорого купил разъемы. Отослать назад будет дороже.

Очередные чудеса - теперь на 2.4 ггц. Антенна номер раз - внешне выглядит как неуклюжая детская игрушка, но работоспособна, и мой мост-показометр предлагает считать КСВ близким к единице. Черная торчащая часть - чистая декорация.





Антенна номер два - снаружи выглядит очень даже солидно, но внутри полный бардак.
Видимо, когда-то кто-то считал слот антенну, правда, на какую частоту неясно, потом в каком-то подвале собрали модель этой антенны из того, что было:





Причем кусок железа, изображающий патч, приклеен на самоклеющуюся двухстороннюю микропорку. Или это не патч? Скорее, отражатель? В какую сторону ей вообще полагается излучать?
Кусок самоклеющейся фольги тоже впечатляет.
Интересно, что это было все-таки в оригинале? Слот на 5.8МГц? Или это вообще неизвестный науке зверь? Или ее все-таки можно заставить работать?

Сообщение отредактировал varvar - Apr 17 2013, 18:50