Хм...



Тогда просто замечательно!

А ссылочку на магазин можно?
А то на eFind он 30 $ стоит.

Сообщение отредактировал ivan219 - Mar 8 2013, 06:32

Я, вот, просматриваю семейство Cyclone IV Е (не GX) и Cyclone III (не LS), и не вижу существенных отличий, кроме 60 и 65 нм технологий. Если их и нет, то в чем преимущество Cyclone IV Е над Cyclone III? Только в 60 нм против 65?

Stewart Little из Эфо Санкт-Петербург.
Сайт Эфо, там смотрите "склад".

Жаль цену сразу не указывают.

в циклонах со временем от поколения к поколению увеличивается плотность и уменьшается энергопотребление, т.е. за ту же цену вам предложат больше эквивалентеных вентилей, которые будут потреблять на 10-15-20% процентов меньше.
Цена ниже не станет - потому как большой её процент (~80) - это корпусировка в TQFP/BGA, и дешевле она принципиально быть не может.

Ещё раз, здравствуйте.
Во вложении приведена функциональная схема моего проекта. Хочу услышать мнение специалистов, какую FPGA целесообразно применить. Выбор между Cyclone IV Е (от EP4CE6 до EP4CE22) и Cyclone III (от EP3C5 до EP3C25), т.е. корпус EQFP144.
Спасибо.

C3 и C4 в этом корпусе почти совпадают по ногам. У C4 только несколько земляных выводов добавлено. То есть если развести под C4 то и C3 можно припаять и использовать. Но выводы сами на всякий случай проверьте.

Спасибо. А влезет функциональная схема из вложения в выбранные FPGA?

Судя по объему памяти - влезет 3 раза даже в самый маленький Cyclone III (EP3C5E144)
Насчет логики (сумматоры и счетчики, вроде не более) - займет процентов 5-10 от силы.
Кстати, вместо обычного ОЗУ, можно применить двухпортовое. Это позволит убрать управляемые ключи.

а блоки сравнения и выбора 8-ми битных чисел (см. схему в конце), не емкая штука?

Много не должны занять.
Сейчас проверил на VHDL, один двубайтный компаратор занял 8 логических элементов.
Думаю уложитесь в те самые 10 %
20:42 Переделал в компаратор-селектор, занимает 9 ЛЭ.

Подскажите, а в чем, собственно, рыночная ниша Cyclone IV Е? Вот, Cyclone III поддерживает IP ядра процессоров, Cyclone III LS - усиленная версия. Cyclone IV GX содержит аппаратный IP PCIe. А что особенного в Cyclone IV Е? Вариант Cyclone III без поддержки IP ядер процессоров, но с меньшим потреблением?

Сообщение отредактировал YuryD - Mar 19 2013, 20:08

В Cyclone V имеется SE вариант с интегрированным ARM Cortex-A9 ядром на борту ПЛИС. Вам, наверное, такой вариант подойдет.

Зачем?
Использовать для этой задачи Cyclone V это уже из пушки по воробьям.
PS На прошедшем семинаре, альтеровцы "порадовали" - поколение пятых будет только в BGA.