реклама на сайте
подробности

 
 
5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Reply to this topicStart new topic
> Моделирование сдвига допплера
Fat Robot
сообщение Mar 6 2013, 09:13
Сообщение #31


ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 008
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 691



Цитата(Kluwert @ Mar 6 2013, 11:08) *
делается на плисине

Цитата(Kluwert @ Mar 6 2013, 11:08) *
дискуссия бессмысленна


ок
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thermit
сообщение Mar 6 2013, 19:52
Сообщение #32


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 781
Регистрация: 3-08-09
Пользователь №: 51 730



Честно говоря, не ожидал, что такой несложный вопрос вызовет такое жаркое непонимание в среде крутых профессионалов.

Сообщение отредактировал thermit - Mar 6 2013, 19:53
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivan55
сообщение Mar 21 2013, 14:25
Сообщение #33


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 17-01-12
Пользователь №: 69 640



Всем привет!

Есть вопрос) Помимо сдвига доплера существует доплеровское расширение. Как его правильно замоделить? У кого нить есть инфа по этой теме?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fat Robot
сообщение Mar 21 2013, 14:33
Сообщение #34


ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 008
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 691



Что писали, что не писали...

Частота отсчетов меняется, и полоса сигнала тоже меняется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivan55
сообщение Mar 21 2013, 15:03
Сообщение #35


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 17-01-12
Пользователь №: 69 640



Цитата(Fat Robot @ Mar 21 2013, 18:33) *
Что писали, что не писали...


Вы писали про доплеровский сдвиг

Цитата(Fat Robot @ Mar 21 2013, 18:33) *
Частота отсчетов меняется, и полоса сигнала тоже меняется.


Вот это уже ближе) Как меняется, по какому закону?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thermit
сообщение Mar 21 2013, 15:09
Сообщение #36


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 781
Регистрация: 3-08-09
Пользователь №: 51 730



Цитата
от это уже ближе) Как меняется, по какому закону?


По линейному
Надо почитать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fat Robot
сообщение Mar 21 2013, 15:17
Сообщение #37


ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 008
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 691



Мы писали, мы писали,
Наши пальчики устали

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1142975

здесь случай для сигнала, состоящего из двух синусоид. задача решается аналогично для любого их количества

Ну и википедией, да, не побрезгуйте. Статья, чай, не про войну в Ираке и не про развал СССР.

Цитата(Ivan55 @ Mar 21 2013, 18:03) *
Вот это уже ближе) Как меняется, по какому закону?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivan55
сообщение Mar 21 2013, 15:27
Сообщение #38


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 17-01-12
Пользователь №: 69 640



Цитата(thermit @ Mar 21 2013, 19:09) *
По линейному
Надо почитать


Пардон, вы кроме википедии че нить читаете? В прошлый раз вы мне доказывали что там написано про ваш эффект передисретизации! И? там ни слова нет про даже коэффициент который вы писали! Теперь может поищем там слова Доплеровское расширение или Доплеровское распределение? но не сдвиг частоты и изменение длинны волны
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thermit
сообщение Mar 21 2013, 15:45
Сообщение #39


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 781
Регистрация: 3-08-09
Пользователь №: 51 730



Цитата
Ivan55:
Пардон, вы кроме википедии че нить читаете? В прошлый раз вы мне доказывали...


Да делать мне больше нефиг, как чего-то кому-то доказывать...
В педивикии русским языком написано, что происходит с частотой и по какому закону.
Нужно это прочитать, заменить частоту на ряд произвольных частот упорядоченных по возрастанию, выполнить преобразование частот по формуле и проанализировать результат. Если вы надеетесь на то, что кто-то здесь напишет волшебные слова от которых на вас снизойдет озарение, то это зря...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivan55
сообщение Mar 21 2013, 16:05
Сообщение #40


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 17-01-12
Пользователь №: 69 640



Цитата(thermit @ Mar 21 2013, 19:45) *
Да делать мне больше нефиг, как чего-то кому-то доказывать...

Можете не доказывать, просто вы сами не знаете, а знали бы сказали и не тыкали бы на формулы 8 класса средней школы, они так... для общего представления
Цитата(thermit @ Mar 21 2013, 19:45) *
В педивикии русским языком написано, что происходит с частотой и по какому закону.

Написано, происходит ее изменение и все
Цитата(thermit @ Mar 21 2013, 19:45) *
Нужно это прочитать, заменить частоту на ряд произвольных частот упорядоченных по возрастанию, выполнить преобразование частот по формуле и проанализировать результат.

Это будет просто сдвиг набора частот на F_doppler
Цитата(thermit @ Mar 21 2013, 19:45) *
Если вы надеетесь на то, что кто-то здесь напишет волшебные слова от которых на вас снизойдет озарение, то это зря...

А давайте не будем писать слова, а вы мне просто покажете график с доплеровским распределением
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fat Robot
сообщение Mar 21 2013, 16:25
Сообщение #41


ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 008
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 691



Цитата(Ivan55 @ Mar 21 2013, 20:05) *
Это будет просто сдвиг набора частот на F_doppler


Это не так.

Частота каждой спектральной составляющей умножится на коэффициент.

Ivan55, вместо того, чтобы разобраться, Вы воюете. Количество сообщений в этой ветке растет, а прогресса в Вашем понимании не видно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivan55
сообщение Mar 21 2013, 16:36
Сообщение #42


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 17-01-12
Пользователь №: 69 640



Цитата(Fat Robot @ Mar 21 2013, 20:25) *
Это не так.

Частота каждой спектральной составляющей умножится на коэффициент.


Вы можете себе представить то что никогда не видели? Вот и я не могу) Че опять за коэффициент раз уж вы говорите "Это не так."

Цитата(Fat Robot @ Mar 21 2013, 20:25) *
...а прогресса в Вашем понимании не видно.

Как пишете, так и понимается

Ладно без вас разберусь... Толку больше будет
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Mar 21 2013, 17:30
Сообщение #43


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Ivan55 @ Mar 21 2013, 10:36) *
Вы можете себе представить то что никогда не видели? Вот и я не могу) Че опять за коэффициент раз уж вы говорите "Это не так."

тут же написана формула, доплеровский сдвиг частоты вещь относительная (разные частотные составляющие сдвигаются на разную величину), потому спектр и дышит от доплера.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivan55
сообщение Mar 21 2013, 17:39
Сообщение #44


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 17-01-12
Пользователь №: 69 640



Цитата(des00 @ Mar 21 2013, 21:30) *
тут же написана формула, доплеровский сдвиг частоты вещь относительная (разные частотные составляющие сдвигаются на разную величину)

Спасибо, я это знал) но это просто сдвиг... допустим поднесущих (OFDM сигнала) на разные F_doppler потому что частота этих поднесущих разная соответственно и доплер разный. Ну да будет расширение сигнала или сжатие но это просто сдвиг поднесущих на свой F_dopler
Цитата(des00 @ Mar 21 2013, 21:30) *
...потому спектр и дышит от доплера.

а вот это чем дышит doppler.gaussian функция MATLAB?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thermit
сообщение Mar 21 2013, 17:59
Сообщение #45


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 781
Регистрация: 3-08-09
Пользователь №: 51 730



Цитата
Ivan55:
вот это чем дышит doppler.gaussian функция MATLAB?


Почему бы не почитать матлабский хэлп по этой функции? Там все написано предельно ясно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th June 2025 - 17:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01518 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016