Читал) да и вы почитайте, а то "педивикии... педивикии" по русски

Плохо сформулированные, дурацкие вопросы здесь задаете вы, а не я. Так что еще более дурацкие советы оставьте при себе. Мне они, один хрен, пофигу.

"Помимо сдвига доплера существует доплеровское расширение. Как его правильно замоделить? У кого нить есть инфа по этой теме?" я же изначально спрашивал не про сдвиг а про расширение
"...Теперь может поищем там слова Доплеровское расширение или Доплеровское распределение?" Как еще можно у вас спросить о том что я говорю не про сдвиг частоты с "линейным коэффициентом"?

Поэтому вопросы норм, а вот ответы типо "Тут надо на какююто фигню умножить... а тут какойто коэффициент" я же не экстросекс чтобы ваши мысли угадывать! Если вы тут сидите вести пустые разговоры без конкретных ответов, которые снимают больше половины вопросов, то тогда я вообще не понимаю смысл этого форума

Был задан вопрос, если вы не знаете конкретного ответа, то и не надо писать ерунду и запутывать народ

Спасибо des00, он помоему один тут на этом форуме, который дает норм ответы, против которых не поспоришь

Сообщение отредактировал Ivan55 - Mar 22 2013, 02:13

Скляра почитайте, у него популярно про доплеровское расширение написано. Например оно появляется вследствие движения в среде с отражениями.
В простейшем случае передатчик на самолёте двигается от вертикальной металлической стенки навстречу приёмнику и излучает синус. Таким образом в приёмник приходит два луча один прямой с положительным доплеровским смещением, другой отражённый от стенки с отрицательным. На спектре будет будет два синуса на частотах +-fd относительно частоты исходного синуса, это и есть доплеровское расширение спектра. Т.е. в многолучевом канале у вас будут лучи с различным доплером, каждый моделируется точно так же как и в случае одного луча, если тонкие эффекты не нужны можно только частотный сдвиг моделировать.

Спасибо за ответ!!! Теперь стало ясно что это) Да мне как раз тонкие эффекты и нужны

Все бы так отвечали на мои "дурацкие" вопросы)

Чёта сомневаюсь :)

Почему?)) Не курсовую же делаю) для курсовой было бы достатотчно

я про другое расширение говорил. даже в однолучевом канале, при излучении спектра (ну положим связной канал QPSK) он будет дышать. одна граница, относительно несушки, у него будет сжиматься, другая расширяться.

ЗЫ. Для связных дел, я моделировал доплер с помощью двойной ЧМ. моделировал тактовую и несущие частоты в модуляторе.

Да это так, не спорю и полностью согласен! Я вас изначально правильно понял!) Просто thermit говорил тоже самое только очень расплывчато, что я из него и пытался вытянуть более конкретно, чтоб не получилось так что мы разговаривали о разных вещах. Да это просто доплеровский сдвиг

Да это тоже факт, не спорю, я про это уже думал!) Доплеровское расширение можно и так замоделить, так как оно представляет собой ЧМ/ФМ модуляцию... Щас в Скляре покапаюсь, мне необходимо это сделать ближе к реальности закрепленное конкретными фактами

Сообщение отредактировал Ivan55 - Mar 22 2013, 05:19

В матлабе доплеровское расширение моделится на уровне эквивалентного низкочатотного канала (например, классом rayleighchan). Для каждого луча генерится комплексный случайный процесс с необходимым спектром, и этот СП умножается на входную реализацию сигнала.

Да, там через фильтр гаусса с определенной шириной пропускается случайный процесс а потом умножается на сигнал, тем самым получаем доплеровское расширение, т.е. синус размазывается(расширяется) по частоте. Но как я понял функция rayleighchan моделит только замирания и расширение доплера, доплеровский сдвиг она не осуществляет, его необходимо моделить отдельно через экспоненту

Все так. Только там гауссовский фильтр лишь один из возможных. По умолчанию же задается СПМ Джейкса.

Да я знаю) пока с гауссовским фильтром поиграюсь) Щас не совсем могу понять какой задавать его ширину, там пишут че то типо сигма = 1/sqrt(2). Из каких соображений ее правильно выбирать? я думал она как с доплером должна быть связана

Сообщение отредактировал Ivan55 - Mar 22 2013, 09:51

Гляньте в стандарте DRM приложение B. http://www.etsi.org/deliver/etsi_es/201900...980v030201p.pdf

Здравствуйте Ivan55,

Решил я и свои пять копеек вставить в дискуссию )

По поводу Допплера: Если сигнал узкополосный то все элементы его спектра перетерпят оду и ту же сдвижку (из за Допплера).
Для того чтоб определить эту сдвижку, нужно несущую частоту умножить на коэфициент.
Назовем его "мю"

мю= V(T)*[Pk-P]/(c*norm([Pk-P]))

V=[Vx;Vy] скорость приемника (к примеру).
Pk = [Pkx;Pky] коорденаты передатчика (их может быть несколько)
P=[Px;Py] коорденаты приемника в момент приема сигнала
c - скорость сигнала (допустим равен скорости света)
norm это из Матлаба )

Но если сигнал широкополосный то каждый елемент его спектра перетерпит разные сдвижки. Поэтому каждый елемент спектра
должен быть умножен на соответствующий коэфициент. Какой ? Честно говоря незнаю )
Надеюсь что предложеныый он правильный.
Передискретизацию можно делать не только во временной области но и сразу в частотной. (DFT)

По поводу сигмы .... мне кажется ее нужно выбирать в зависимости от того SNR в котором вы желаете проверить результаты.
То есть SNR вы задаете, сила сигнала у вас есть, следовательно можете посчитать силу шума (сигма)

Сообщение отредактировал reginil_y - Mar 23 2013, 02:55