Коллеги. Есть некий микроконтроллер (Cortex-M3), на котором реализовано композитное USB устройство (2 интерфейса). Это устройство замечательно работает в Windows 7, но почему-то не всегда функционирует в Windows XP. В результате тестирования удалось выяснить, что ИНОГДА происходит пересечение данных, циркулирующих в разных интерфейсах. Причем, судя по всему, данные покидают устройство в правильном виде (недостоверно, по крайней мере USB контроллер микроконтроллера принимает правильные данные). Подскажите, пути решения проблемы.

P.s. по отдельности интерфейсы работают корректно, проблема возникает только при их объединение в композитном устройстве в Windows XP.

Что значит "пересечение данных"? Есть подозрение, что ошибка в дескрипторах, просто 7-ка её игнорирует, а XP нет.
Самое простое использовать аппаратный USB-анализатор. На крайний случай использовать софтварные анализаторы.
Выложите дескрипторы устройства в тему.

"пересечение данных" означает, что при одновременной записи из разных интерфейсов (Bulk IN передача) часть данных (как правило 8 байт) передаваемых из одного интерфейса попадает в другой интерфейс. такое наблюдение было сделано в USBlyzer. подчеркну, что проблема возникает не всегда, а только в момент одновременного Bulk IN обмена в обоих интерфейсах. Прикладываю дескрипторы.

Часть чужих данных может быть любого размера вплоть до 512 байт? Под чистой XP (безо всяких USBlyzer и т.п.) ошибки проявляются?

PS: Советую приобрести аппаратный анализатор - очень полезная штука. Про один такой я на форум отчёт кидал - поищи в моих старых сообщениях. На крайний случай в аренду у кого-нибудь возьми - определишь на чьей стороне проблема.

видел изменения только нескольких байт. под чистой XP ошибки проявляются.
уж больно дорогие эти анализаторы, но все равно спасибо.

Откуда известно, что эти несколько байт именно с другого эндпойнта, а не просто мусор?

PS: Такой как у меня анализатор англичане сейчас продают за 850 фунтов - его возможностей в большинстве случаев достаточно.

во втором интерфейсе (не mass storage) увидел CSW magicword. в снифере обе BULK IN передачи рядом, видно, что первые несколько байт совпадают. ок, присмотрюсь к анализаторам внимательней.