Проверьте, что у вас совпадают частоты в HFSS и Designer, и что в HFSS для указанной частоты есть сохраненные значения полей. Последнее проверяется элементарно, задаете расчет antenna gain только в HFSS

Эта фича работает стабильно, если все задано правильно.

Коллеги, у меня не получается назначить источник типа Magnetic Bias Sources на 3D тело, материал выбираю феррит. Выскакиеват ошибка. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Если не затруднит, попробуйте проделать тоже же самое и сообщите результат.
Использую HFSS 15.2

Разобрался
вопрос закрыт

К вопросу расчета ферритовых устройств в HFSS + Maxwell...
Кто нибудь проектировал приборы в дорезонансной области магнитных полей?
Такое ощущение как буд-то слабо намагниченный феррит плохо понимает ссылку из Maxwell`а, когда задаешь магнитное смещение (неоднородное)...
(Делаю фазовращатель)

Потребовалось промоделировать структуру (см. вложение). Т. к. имеющимися средствами при помощи FEM-метода задачу решить не удалось, переделал проект под HFSS-IE solver. Результаты вызывают, мягко говоря, некоторые сомнения. Если не брать во внимание импеданс, то ДН по Phi совершенно неправоподобна, неравномерность <0,2 дБ просто не может быть. Реально должно быть 1-3 дБ. Пробовал убирать лишние проводники (оставлял только по Х), т.е. делал её, как бы однонаправленной. Там вообще получалась ерунда. Подскажите, пожалуйста, можно ли здесь повысить точность моделирования, и если можно, то как?, что-бы получить более-менее достоверные результаты.

Можно узнать, откуда такая уверенность?
Монополь даже на трехпроводной земле теоретически дает неравномерность ДН около 0.02dB и именно такая конфигурация считается уже вполне достаточной для "омни".
На четырехпроводной, естественно, будет еще меньше.

пытаюсь освоить 14 версию по книге непонятной версии http://jre.cplire.ru/alt/library/2/text.pdf
подскажите как задать порты в 14 версии?
посоветуете новичку более раннюю версию? или стоит остановится на 14 ой?
проект на всякий случай http://files.mail.ru/BF2DC03D39DD4303A27ADC20C758C79C

Сообщение отредактировал messenger - Apr 6 2013, 17:46

ваша беда в том, что ваша книга не просто о старой версии, но вообще о другой программе,
об Agilent HFSS.
ее последняя версия 5.6 вышла в 2001 году, после чего эта программа со всеми потрохами
была куплена конкурирующей фирмой Ansoft, которая к тому времени развивала свой 3D-симулятор,
тогда его версия была Ansoft HFSS v8.1.
купила просто для того, чтобы убрать конкурента.
изучить одну программу по мануалам другой невозможно.
скачайте книгу по Ansoft HFSS v13 с сайта одного из авторов (там еще много интересных книг есть):

http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_1part.pdf
http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_2part.pdf
http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_3part.pdf

надеюсь, с ее помощью, вы самостоятельно справитесь с вашей проблемой.

Реальные события не совсем совпадают с изложенным, но это не имеет существенного значения для обсуждаемых здесь технических вопросов.

у кого будет свободная минутка прошу помочь, посмотрите пожалуйста материал ниже.

Я моделирую переход с коаксиальной (7/3,04 мм) на компланарную линию - будет детектор до 18. Пока моделирую нагрузку 50 Ом.
фаил проекта
http://files.mail.ru/DFE93525BE2A431998CF833473788257

Все размеры оценочные, нагрузка в виде двух резисторов по 100 Ом (для уменьшения паразитных LC). Задал через LumpRLC. Все остальное по книжке.
Честно, не силен в СВЧ делах. С HFSS работаю впервые. Есть рабочий вариант детектора (в железе) с КСВН 1.8 на 18 ГГц. Требуется согласовать до 1.35.
Конструкция подсмотрена в патентах HP.
Для представленной топологии в модели планирую получить max КСВН 1.07. Пока получается 500?? Что я делаю не так? Какого размера лучше сделать резисторы? Спасибо.

У вас коаксиальная жила не нагружена... определите проводник на плате как металл, я верю что ситуация кардинально изменится
дальше-больше

работает)
размер резистора 100 Ом 0.1х0.2 мм при 50 Ом/м2 - много/мало?

Сообщение отредактировал messenger - Apr 8 2013, 12:28

Цитата(EVS Apr 5 2013 @ 18:05 )

EVS, Полностью с Вами согласен, а цифры > 1 дБ взяты, скорее, из практических результатов измерений. Я эту модель просчитывал в FEMе с ГУ Radiation и Symmetry Plane, неравномерность действительно получилась порядка 0,1 дБ, но не устраивало врема счета. Если у Вас есть ссылки на теоретические расчеты ДН несимметричных вибраторов (0,02 дБ), пожалуйста сообщите. В посте 1616, хороший пример модели симметричного вибратора. Абсолютная точность.
Я попробовал переделать свой проект для ГУ PML и Symmetry Plane, но что-то получилось не корректно Realize Gain(Theta), может быть какие-то частотные ограничения, или же эта модель вообще не вписывается в концепцию PML. Если не затруднит, подскажите...
Может быть кто-то с этим так-же сталкивался?

Прошу прощения за неправильную ссылку 1616, отредактировать не смог...
Имелось ввиду сообщение EVS #1616 от May 17 2011, 02:14 на стр. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...110&st=1605

Хм...а что именно некорректно? Вроде, никакого криминала нет. Если сравнить оба ваших проекта, IE и FEM, - разницу только с лупой искать .

хотя, на первый взгляд, для расчета такой штуки обычного NEC'а, было бы вполне достаточно.

Цитата(EVS)

да просто у меня на графиках в IE и FEM Realized Gain (Theta) в разных масштабах, ну ошибка "начинающего". А что касается точности и времени счета, то теперь меня все устраивает. Для обеспечения точности в IE достаточно 3-х проходов при Delta S=0,01, а в FEMe - 8 проходов при Delta S=0,02.
Discret Sweep при Fв/Fн=2 и шаге ~ 2 МГц менее 30 мин.

Цитата

да NEC'a даже много - это забивание гвоздей микроскопом, а лучше использовать программу, которая называется паяльник+бокорезы, ну и какой-нибудь FSH-4 с измерительной антенной. А если серьезно, то HFSS потому-что:
- в последних версиях появились большие возможности;
- хорошая интеграция с Ansoft Designer;
- просто привык.
Ну и понятно, что эти проекты слишком упрощены. Использовать FEM или IE буду в зависимости от конкретной задачи.
EVS, большое спасибо за помощь...

добрый день.
нужна помощь в моделировании стержневой диэлектрической антенны.
прошу поделиться информацией об обучающих материалах/видеолекциях или просто полезной информацией.
проект облучателя:
 Project2_33.rar ( 14.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65


и то, что должно быть ДН: