не смог найти самостоятельно пример расчета перехода с коаксиальной на компланарную линию
попробовал смоделировать в слепую http://files.mail.ru/000492B4954642C6862953D0090C3F6B
подскажите стоит ли пытаться лучше согласовать <1.2? Мне казалось в модели все должно быть идеально?

И к вопросу о критерии согласования? Считается ли приведенная картинка /Г/ "правильной" без резонансов?

В HFFS->Result-> Tune Reports можно поиграть переменными R - это длинна резистора (ширина R/2)
in_var_line это размер в начале перехода центрального проводника

Спасибо

Это вы не коаксиал нарисовали. Посмотрите в примере из стандартных тьюториалов: "\Program Files\Ansoft\HFSS14.0\Win64\Examples\Antennas\phased_array_unitcell.hfss"
Согласование коаксиал-CPW будет не хуже -40дБ от 0ГГц и до ... если импедансы будут согласованы; у CPW импеданс немного плавает с частотой из-за диэлектрика подложки, но в довольно небольших пределах.

объясните пожалуйста почему вы считаете что коаксиальная линия задана не правильно?

Цитата(messenger)

messenger, в коаксиале внутренний цилиндр должен быть проводником, (у вас in_pin_RF_type_N - "gold"), и это правильно, а поверхность внешнего цилиндра Cylinder1, (который у вас Vacuum), должна быть определена как Perfect E , или, по крайней мере Finite Conductivity с указанием материала проводника и его характеристик, а у вас этого нет...

добавил Perfect E к Cylinder1 (я правильно понимаю что это условие примется и к внутренней поверхности?)
результаты улучшились (после подстройки) до 0.06 - а какой предел? 0,02 я же не получу? (диодные детекторы имеют в "железе" /Г/ =0,07 -0,09)

и не могу понять должна ли компланарная линия, в месте подключения резисторов, быть 50 Ом-ной? при расчете в txline она получается 79 Ом при /Г/ модели =0,06

Сообщение отредактировал messenger - Apr 12 2013, 08:09

не вводите человека в заблуждение! всё у него правильно было задано.
а вы messenger не верьте своим улучшениям, потому как они у вас произошли не из-за назначение ГУ а только потому что вы старые результаты не стёрли и у вас при назначении ГУ на внешнюю поверхность и запуске анализа стала мельче сетка = тетраидров больше стало. ИМХО.

таки да, все там формально нормально было, нормальный коаксиал, там же ж пек снаружи по дефлту.
и странно как-то что насильное задание границы пеком что-то вообще поменяло в принципе....
мне вот, например не нравится, что порт как-то уж совсем рядом со структурой, манул вроде нас учил порт таки чуть подальше отодвигать.
кстати, сделайте там опции для мешера на поверхности цилиндра, скажем, отношение сторон 1 и угол поменьше (ну 5). задачка распухнер, конечно, но зато сетка хорошая будет.
так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах, типа резисторов, может они не очень "хорошие".
можно еще сделать модальное решение, фиг его знает может повезет больше чем с терминальным, все одно только 1 мода ТЕМ там (да?).
решение на 9 ГГц, хотя свип до 18 - не есть гут, писание учит - ставить на верхнюю границу. да и некисло так по частоте 4-18.
у меня так получилось, у кого лучше?

подскажите как это сделать "так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах, типа резисторов, может они не очень "хорошие".
У вас лучше) ка бы только до 0.05 согласовать)

Сообщение отредактировал messenger - Apr 13 2013, 17:24

Mesh operation -> Surface Approximation.
правильно ли это лучше - хз. возможно стоило бы добавить несколько точек дискретного свипа... или попробовать пересчитать тоже в cst. совпадет - оч. хорошо.
подстраивать - это уже сами...

"так же можно поиграться с сеткой и на отдельных элементах"
пытаюсь это сделать но не получается

разве Mesh operation -> Surface Approximation правило не ко всей геометрии?

именно, что не ко всей.
ох... это точно был hfss? не фотошоп? ртфм хоть чуть наконец...ну или хоть покцалацать и почитать че ж оно ругается...

да фотошоп)
спасибо разобрался!

P.S. Многие участники форума не имеют возможности спросить у коллег о своей проблеме (по причине их отсутствия), и они очень рады когда получают развернутый ответ, потому как в ином случае либо не способны разобраться самостоятельно, либо теряют огромное количество времени. Нельзя же быть специалистом во всем.

messenger,рассмотрите вот таку конструкцию

добрый день.обратите внимание, пожалуйста.
нужна помощь в моделировании стержневой диэлектрической антенны.
прошу поделиться информацией об обучающих материалах/видеолекциях или просто полезной информацией.
проект облучателя:
 Project2_33.rar ( 14.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57



и то, что должно быть ДН:

В интернет полно информации и учебных материалов.
Тут на форуме выкладывались даже книжки Курушина и Ко (поищите ссылки вверху в ветках форума.).
Что касается теории, то для начала см. "Микроволновые антенны", Кюна или "Антенны" Г.Н. Марков .

По видео-урокам - как говорится google и YouTube Вам в помощь .
Есть видео как на анл.языке, так и на русском (например от КАДФЕМа или Делкама).

P.S. В качестве альтернативы книжкам Курушина, могу предложить:
1) Мительман. Проектирование антенных систем в ANSOFT HFSS. (см. во вложении)
... или учебный курс от ANSYS / Ansoft. Он хоть и на англ.языке, но по шаговый.