К данному исчерпывающему ответу, на вопрос maple добавить что либо затруднительно- но я попробую : при перемещении компонентов на настолько существенные расстояния неибезжно влияение на трассировку- на ее вид, плотность связей, и разводимость(особенно в контексте заданных параметров)- и на ЭМС разумеется тоже.

С уважением, Кэп(с)

Математики у топора тоже кстати не очень- прошлые посты об этом красноречиво говорят

Что еще хочу сказать- опираясь на заметки об ЭМС в целом по отношению к платам, выставленных на сайте топора и приведенных тут можно сделать вывод, что для того чтобы результат топора был "лучше" на фоне конкурентов(если так можно выразиться), в "обычных и устаревших" сапр надо запускать автотрассер с заведомо неудачными настройками и расположением элементов- тогда рождается надежда на топор

Во-первых, не вижу противоречия между покупкой Альтиума и использованием Топора. Я уже говорила, что Топор не сквозной САПР и нуждается в дополнительном CAD.
Ну, то, что эти микросборки выпускаются до сих пор, скорее, говорит об их востребованности. Кстати, для того, чтобы лицезреть топологию гибридки, нужно, как минимум, вскрыть корпус.


Много тумана. Если это совместная работа, то кому предлагалось работать в TopoRе?
Если Вы предлагали свои услуги в качестве наемного работника, то работодатель вправе выдвигать некоторые условия, правда, и в этом случае озвученное требование весьма неправдоподобно.

Кто работает на легальной спектре, подтвердите, что она не умеет расталкивать компоненты.

Ранее, я точно знаю, в пиратских версиях лекарств для спектры в лицензионном файле отсутствовали все фичи, посвященные размещению, поэтому данная функциональность широким массам не была доступна.

Ранее в этом топе столь усердно отметали рассуждения о "незначительных процентах", что я удивлена, что здесь потребовали идеального соблюдения расстановки. А ведь изменение такое же небольшое.
Есть желающие сделать в Спекктре "идеальную" расстановку и разводку, и продемонстрировать результат? Я дам файл.



TopoR (длина проводников 5,36 м, 60 переходов)

Допустимый уровень наводок (50mV) превышен на 1 цепи.
Максимальная наводка от одного агрессора 61mV.
Максимальная суммарная наводка (по сумме двух сильнейших агрессоров) 61mV.
 NEW.txt ( 43.68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 123




Да, пожалуйста, если есть такие пользователи! Небольшой ролик бы с удовольствием посмотрели.

Спекктра - это ведь сейчас в составе Аллегро? А в теме и звучал вопрос, можно ли в Аллегро передвинуть компонент без отрыва проводников.
P.S. В списке фич Аллегро, столь любезно представленном EvilWreckerом я такого не нашла. Неужели пропустила столь важную функцию?

Вопрос был не в этом, а можно ли подвинуть компонент без отрыва от проводов.
Расталкивать она умеет, есть режим push component mode. Но это при расстановке.

А про пиратов Вы зря так плохо думаете. Они обычно не парятся, и выкладывают не наборы фич, а сразу генераторы.


Уже лучше. Только переходные опять какие-то не те...
maple
Как называется религиозное направление, где занимаются самоистязанием?
Почему из Вас надо все выжимать клещами и под пытками? Вам же должно быть выгодно пойти на поводу у народа и сделать то, что просят.... Уффф...



Ну что ж такое? Не Вы ли в спектре только что развели плату? Откройте хелп и почитайте о возможностях конкурента наконец!

С топором я думаю все прозрачно- теперь пару слов о теме

Случайно в microwave-eetimes натолкнулся на статью где был показан резльтат trace length tune в альтиуме- потом нашел этот документ

http://fplreflib.findlay.co.uk/articles/37...signer_long.pdf

вики альтиума тоже намекает

http://wiki.altium.com/display/ADOH/Tuning+Route+Lengths

интересно а что с редактированием меандров- это реализовано в привычной форме,т.е "изменение площади прямоугольника"?

Давно пора ведь .Если так и дальше пойдет, то через пару- другую релизов будет уже "существенный" задел для хай спида и сходных вещей. Интересно, планируется ли организовывать интерфейс с программами типа Agilent ADS?

У меня простой ноут с 4Гб оперативки и со схемами на 30 листов А2 проблем не встречал. Правда ОС английская и стараюсь дополнительного мусора на комп. не ставить + периодически чистить\оптимизировать реестр.
Хотя согласен, что если в топологии выбирается глобальная цепь проложенная по всем листам схемы, то естественно в схеме в DxD возможно торможение, т.к. происходит:
- открытие доп. листов
- выбор множества объектов
Решение уже было озвучено ранее - включить в настройках проекта соответствующие галочки, чтобы выбор касался только активного листа.

Другое решение:
Setup > Project Integration, щелкнуть Additional Options
включить галочку Create eDxD View during Forward Annotation
и смотреть схему непосредственно в Exp - через меню Window > Add eDxD View - в данном случае кросс-проб работает без каких-либо задержек на любых цепях.

Что значит намекает. Сколько себя помню пользуюсь. Удобно и достаточно быстро.
Но не все там так, как хочется многим (в плане, чтобы ничего не делать).

Именно в том, "каким образом хочется" и воспрос . Но если честно это скорее праздный интерес- от экспедишна я не в состоянии оторваться.

Сейчас вынужден делать проект в альтиуме - не нашел пока ни одной операции в pcb редакторе, про кот можно было бы сказать "быстро и удобно". Ну разве что импорт/экспорт работает хорошо. А так...даже фильтра выбора объектов вменяемого нет..ну по крайней мере я не нашел оного сколько ни пытался.

Потестировав аллегро, оркад, альтиум, экспедишн, кадстар, орел убедился, что самым удобным интерфейсом обладает экспедишн и альтиум. Надо посмотреть падс
Альтиуму еще конечно надо нарастить функционал- но, если говорить про интерфейс и его связку с представленными функциями, то я бы пожал руку проектировщикам.

Оркад - это что? Orcad layout? Чего его тестировать, он помер уже давно...

Если Вы подразумеваете оркад из "тех" годов, то безусловно правы, однако я лишь хочу сказать что тестировал и "тот" оркад и нынешний, что в общем -то можно объединить с аллегро: это пeредeлка с "L" от его устаревших вариантов лицензирования.

Вот 2 человека. Но какие разные мнения об одном и том же

Тоже и об остальных кадах можно с уверенностью найти

Скорее так- то что в альтиуме есть, то выглядит и работает достойно и радует глаз, а если говорить о функциях не представленные в последнем релизе, то сразу приходит грусть, тоска, безысходность - и это действительно относится ко всем кадам.