2Uree

Дело Ваше- никто не держит .Я в экспедишин и работал, и смотре- да и сейчас впрочем также. Т.к видел немало, тоже имею представление, но если вы самоустраняетесь исключительно из-за неприятия чужого мнения, то безусловно дело ваше:иметее право.

2vitan


Билдера в закромах не видел- если у Вас будет возможность попробробовать, не проходите мимо, весьма полезная программа. Он платный, стоимость можно на www.ema-eda.com




Это безусловно еще не все, но мясо наращивается вокруг костей, а подобная платформа- пусть и существено измененная- обещает быть адекватным вариантом. При этом
я бы точно не стал делать его опенсорсным: ограничение бесплатного использования на размер билиотеки, количество выводов у микросхем. В платной естественно добавлять функционал- отдельный модуль = отдельные деньги. Иначе не интересно

Вы знаете, не могу ничего сказать об аллегро, но в Экспедишне тоже полным полно неочевидных вещей, до кот "догнать" можно только перелопатив хэлп.

Не мнения, как же Вы не поймете. Я не воспринимаю экспедишн как лучший софт. Но Ваше мнение естественно имеет право быть.



Вопрос в настроенности - если человек решает для себя, что этот софт лучший, то все эти вещи становятся очевидными. Ну каждый кулик... и т.д. Я не исключение. Все мы субъективны.

Они безусловно есть но их качество другое. Чтобы это понять, стоит взглянуть на аллегро - рекомендую попробовать, не пожалеете.



Это уже куда менее категорично, чем предыдущие посты . С чем согласен- что да, субъективизм: каждый в самом деле смотрит со своей колокольни.

1. А меня интересует. Только я не хочу вмещать в голову всё и сразу, а подготовить условия, чтобы можно было быстро и легко вмещать нужное по мере необходимости.
2. Известная проблема. Но при этом потраченное время работает еще и на будущее, а при ручном труде оно просто тратится на этот труд. И, кстати, совсем не факт, что этого времени понадобится больше.
3. Тоже не спорю. Но здесь чисто вопрос желания, верно? Точнее, вопрос в том, насколько задолбало отсутствие нужных функций. Если не сильно, то можно и подождать...

Меня, например, задолбало сильно. Поэтому я и занимаюсь этим всем, собссно.


+100. И в схематической части тоже. И особо надо отметить, что эти неочевидные вещи еще и меняются от релиза к релизу, и ты не успеваешь их приспосабливать к своему процессу. Это просто бесит. БЕСИТ!!!




И только я один в белом фраке пытаюсь быть объективным. Пытаюсь абстрагироваться от САПР и не выбирать среди них, а пользоваться всеми или хотя бы иметь такую возможность технически. К чему всех и призываю.

Меня тоже, но подход другой. Заниматься не всеми случаями жизни, а насущным

Я тоже пытаюсь. Но не всегда получается

Вот. Мне жизнь показывает, что получаться чаще будет, если задача решается в общем виде.

Поэтому предлагаю пересмотреть подход и объединить усилия.

И все-таки, почему ВСЕ рефернсы сделаны в оркаде/аллегро - куда не пойди, всюду аллегро(после аллегро альтиум)? Неужеди он настолько распространен? У меня на основе результатов поиска работы по слову Senior PCB Designer/Engineer сложилось впечатление(подкрепленное также некоторой практической информации и общением с коллегами) что аллегро используется везде, а экспедишн- очень ограниченным числом компаний весьма специфической направленности(MIL + RF). 95% материнских плат(ПК, серверы,эмбед), борды с кучей плис для прототипирования ASIC, почти весь "сложный" эмбед(встраиваемые компьютеры на Core i7, Q7 модули с серьезными камнями и пр) из того что я знаю- все это сделано в аллегро.

Неужели он так распространен? Я думал что в массовом соотношение наибольшое количество проектов в общем смысле(не референсов) это - PADS и Altium и немного Orcad(нынешний), в то время как Allegro и Expedition более мнее близко к друг другу. Однако когда я стал более пристально изучать ситуацию, то картинка как иговорил вполне однозначаная- аллегро везде. Т.е вообще везде. Неужто это правда?

о каком именно формате речь?

.DSN +.brd(Allegro).


По теме: я ошибался по поводу "не-массовости" использования экспедишина - как в части плат в духе "Куча-Плис-по- 20к$", так и RF и встраиваемого оборудования- отставание от аллегро НЕзначительное. Плохо искал Сдается мне, что тут причина во многом кроется в маркетинговых ходах и стоимости лицезии и комплектации, которая у аллегро и экспедишина весьма заметно различается.Аллегро вообще говоря дешевле.

update: послушал сейчас некоторых людей, после чего не уврене что это "отставание" вообще есть- если не наоборот. К тому же ситуация NASDAQ заметно в пользу ментора.

http://www.nasdaq.com/symbol/ment

http://www.nasdaq.com/symbol/cdns

Что удивляться, интерфейс в спеккру был в любой самой дохлой программе, так как формат открыт и хорошо описан. Отсюда и обилие референсов - экспорт делается одним нажатием кнопки. Импортированный проект не полный, но для демонстрации примера топологии достаточный.

Юрий, Вы похоже никогда не пользовались ни единой связкой что-то+Спекктра, иначе бы знали, что ни одна связка не создает .brd файл. Его создание и редактирование прерогатива Allegro PCB Editor исключительно. А большинство референсов именно в таком формате и выкладывается. Выводы каждый делает сам.

Возможно, торможу, но это хорошая новость . Где можно скачать?

Да в хэлпе же. Всегда в комплекте лежит.

 spdlr.pdf ( 1.63 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 549

Спасибо, Кэп. Т.е. описание "открытого" формата можно взять исключительно в хелпе закрытой программы? А других мест, подтверждающих слова Юрия об открытости, нет?