Дык вроде не проблемма. Еще лет 7-8 назад в Украине спокойно покупались ключи от IR, позволявшие прокинуть 5kW от 48 В АБ (квазирезонансный мост).



TC4452 - 2.3$. Не экономьте на драйверах.



Есть отличные ключи и на 55В - пуш-пулл рулит! Но вообще, если изоляция не нужна - я бы делал boost (возможно, buck-boost - для защиты от КЗ в нагрузке и тд.), с синхронным выпрямлением. Трансформатор на такие токи весьма монструозный получается. Если же нужна изоляция - boost + мост/пушпул.

Грубый подсчет - на диоде упадет 0.6В при среднем токе 100А мощность 60Вт.
А если добавить например IRF3805(55В, 3.3мОм) получим еще 33Вт на транзисторе.

Сообщение отредактировал HardEgor - Apr 23 2013, 15:18

Небольшой перебор. 600 Вт / 48 В = 12,5 А * 0,7 В = 8,75 Вт.

Давайте пробовать на паритетных началах.
На данный момент я таки две свои пробы по сабжу выкатил в виде схем моделей с результатами их симуляции, а вы пока ни одной.
Поскольку симулятор является основным инструментом разработчика на этапе анализа ТЗ и прикидок вариантов выполнения, то вы имеет полное право провести мастеркласс и показать в виртуале, как у вас всё замечательно работает и при этом не греется, поскольку одним словесным умствованиям, коими забит инет, уж извините, я не верю.

otex, я не пользуюсь симуляторами. У меня все расчёты необходимые под рукой есть. Не буду ж я принтскрины из экселя публиковать?
А мастеркласс пусть топикстартер среди себя проводит.

Однако, вернёмся к теме многофазности. Поскольку ТС лёг на дно и ждёт продолжения банкета, то позволю себе выложить принтскрин очередной "экселевской таблицы".

Integrator1983, а про какие ключи вы говорили?

Сначала появились в продаже нечто вроде IRFx3710, потом - IRFx4110, IRFx4310; конкретно для 5кВт - 3хIRFP4368 параллельно (хотя теоретически хватало и 2 - за КПД боролись).

Я о чём и говорю. IRFP4568 - затвор 220нКл, IRF3710 - 190нКл, IRFB4110 - 200нКл. Это на частотах 50кГц получаются потери на переключение 40Вт при управлении от драйвера с выходным током 1А, и 15Вт при управлении током 3А. Плюс потери на проводимость.
Есть конечно старый добрый FQP50N06, у него хоть и дикий канал, но 30нКл затвор.

Так что, не всё так просто в повышении с 12 до 48 бустом. А двухтактные топологии позволят применять более низковольтные транзисторы с низким зарядом затвора.

Так я о том же - отдайте 2.5$ за 12А драйвер и не ищите приключений.
Вообще, вопрос о низковольтных ключах для двухтактника весьма спорный. На таких токах основная проблемма - выравнять ПП по паразитным индуктивностям. Да и подвести печатью 100А к ножке - тоже вопрос. Где-то лишние наногенри образовались - получи иглу вольт на 30-50. Приходится или в тепло ее сливать, или ключи с запасом по напряжению применять (со всеми вытекающими). Или резонанс городить - что здесь мало кто любит и тоже не очень просто.
И еше - каким Вы представляете двухтактный трансформатор для непрерывной работы на 100А?

Немного OffTop: по моему опыту, легче качать 100А при 600В, чем при 10 - у заказчиков значительно меньше вопросов к габаритам и стоимости источника возникает .

Большой +1. Это просто какой-то непробиваемый стереотип - делать вещи повышенной мощности, используя решения совсем из другого диапазона.

хороший подход - туда 2.5$, сюда 2.5$
а потом удивляемся, почему заказчики предпочитают решения из китая вместо наших.
на фоне этого призывы "поддержим нашего производителя" смотрятся нелепо.

я ничего не имею против поездатых поездов, но применение 12-амперного драйвера должно быть обусловлено не только ожидаемым снижением потерь в заведомо неэкономичной схеме.

Из каталога на IRF3710S при 48В будет меньше и он к стати нормально управляется от UCC2800. У меня есть такая "повышалка" до 50В, правда, одиночная и мощность 120Вт, КПД около 95%. Сделана чтоб работать от всех сетей от 10В до 76В. Работает в безразрывных токах. Если грамотно сделана слопкомпенсация, никаких двоений, дроблений нет. Что мешает объединить 4-5 таких параллельно по входу и выходу? многофазно или несинхронно? Как хотите

To otex Применение транзистора Q1 на первых двух схемах, по-моему, надо патентовать

Мужики, давайте сначала договоримся, чего мы хотим добиться.
Если мы собираем буст просто потому, что буст это интересно, или ни разу не собирали буст - значит, собираем буст.
Если мы намерены собрать буст ака четырёх-пятифазник - значит, есть на то причины.
Если надо сделать проще, дешевле и с максимальным КПД - двухтактные топологии рулят. Мягче требования к компонентам. Синхронное выпрямление проще организовать.

Надо же какое-то экономическое обоснование делать, массогабаритные характеристики обсудить, отвод тепла посчитать, а не только в симуляторы играть?

Китайцы наступают на пятки.

Эта штука давно известна - по-буржуински называется Constant Off Time.