|
|
  |
Использование провода с тройной изоляцией, для трансформатора драйвера MOSFET |
|
|
|
Apr 29 2013, 10:53
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(gte @ Apr 29 2013, 14:18)  Вы провод в тройной изоляции в руках держали? Он может "пушиться"? У него прессованная изоляция. Но по электробезопасности такая намотка все равно не годится. Потому что кроме пробивного напряжения есть еще требование к толщине изоляции. Для двойной или усилененной изоляции это не менее 0,4 мм, т.е. больше, чем две толщины изоляции TIW, а после скрутки и намотки на торе она где-нить продавится и будет еще меньше. Поэтому, например, в правильных сетевых трансах между первичкой и вторичкой, даже если они намотаны TIW, прокладывают изоляцию из тонкого листового материала. По поводу TIW тут правильно сказали, что его применение позволяет уменьшить зазоры безопасности, т.е. можно мотать практически на всю длину каркаса.
|
|
|
|
|
Apr 29 2013, 11:53
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230

|
Цитата(Integrator1983 @ Apr 29 2013, 13:39)  Единственное достоинство данного варианта - дешевизна изготовления трансформатора (Ш-образники и мотать технологичней, и обмотки изолировать тоже). Недостатки: - сильно разные паразиты для W2.1 и W2.2 по отношению к W1 (отсюда - ассиметрия управления верхним и нижним ключем, что для двухтактных схем весьма черевато...); - связь W2.2 с W2.1 чуть ли не лучше, чем с W1 - затворы верхнего и нижнего ключей очень мило "звенят" между собой и индуктивностями трансформатора (которые, к тому же, сильно больше, чем у тора) - что тоже может быть печально. Чревато для двухтактных схем, когда помехи с верхнего и нижнего плеча по разному влияют на компаратор и генератор пилы. И я лично считаю что (про полумосты понятно) мостам тоже надо включать емкость последовательно с первичкой трансформатора, которая прекрасно убирает все возможные дисбаллансы. Цитата Я тоже так думал. Пока не понадобилось изготовить драйвер с широким диапазоном изменения коэффициента заполнения, отсутствием «звона» затвора при включении (на частоте развязывающей емкости и индуктивности трансформатора) и контролем dU/dt. Кроме того, для разных ключей городить разные драйвера надоело – сейчас максимум меняю собственно микросхему драйвера (2,4,6,9, 12А в SO-8), а то и просто резисторы затвора. Трансформаторы только при большой разнице в частоте плохо работают. А на коэффицент заполнения (для двухтактных) им плевать. Цитата Дык ужос реальный – только не в драйвере вопрос (вернее, драйвер – далеко не центральный персонаж этого вопроса) А SMPS Задача вообще очень комплексная. Цитата Все можно… Можно и на воздухе намотать, и на 5 кольцах 140. Только зачем? По мне, трансформатор должен быть небольшим и технологичным (только за лишнюю операцию склейки колец производственники уже мозг вынесут). Зачем склеивать? Они нормально витками удерживаются. Цитата(wim @ Apr 29 2013, 13:53)  Поэтому, например, в правильных сетевых трансах между первичкой и вторичкой, даже если они намотаны TIW, прокладывают изоляцию из тонкого листового материала. Вдобавок тонким проводом по толстому, виток к витку намотать просто не реально.
|
|
|
|
|
Apr 29 2013, 15:11
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230

|
Цитата(Integrator1983 @ Apr 29 2013, 18:00)  В том-то и дело, что равен 0, т.е. при изменении коэффициента заполнения меняется амплитуда импульса на затворе - соответственно, плавают скорости коммутации и т.д. А городить довески, позволяющие победить недостатки трансформатора (которые, к тому же будут разные для разных трансформаторов) - IMHO, проще оптику поставить. Проще, вообще купить готовый. А амплитуда на затворе может меняться только если вы меняете напряжение на драйвере, или меняете коэффициент трансформации каким-то магическим образом. От заполнения, амплитуда не зависит.
|
|
|
|
|
Apr 29 2013, 16:32
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 714
Регистрация: 31-08-09
Из: Харьков
Пользователь №: 52 114

|
Цитата От заполнения, амплитуда не зависит. Да, заблудился - для двухтактного (при Кз менее 0,5) - не зависит.
|
|
|
|
|
Apr 29 2013, 18:17
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 714
Регистрация: 31-08-09
Из: Харьков
Пользователь №: 52 114

|
Цитата А для однотактного, даже если и нужен трансформатор для управления ключем (что все же редкость) есть масса способов стабилизировать напряжение на затворе, без применения дополнительных источников питания и оптики. Можно, но требует дополнительного обвеса - простота теряется и цена растет.
|
|
|
|
|
Apr 29 2013, 22:04
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613

|
Цитата(khach @ Apr 29 2013, 22:34)  А импульсники для дрвйверов Q-свичей лазеров (там 6 кв и более) мотали центральной жилой коаксиального кабеля, вытянутой из оплетки. Для такой цели есть провод типа ВНМА. 0,35 внешний диаметр 1,65мм. У меня он есть, но он достаточно жесткий и дорогой для обычного применения. Цитата Изоляция лапши до 1.2 кВ держит. Это отражено в документации на кабель?
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|