реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Мощная бюджетная зарядка без галваноразвязки., Нужна конкретная критика блок схемы.
Methane
сообщение May 5 2013, 14:40
Сообщение #31


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(-=TRO=- @ May 5 2013, 17:35) *
Потому что сердечник общий, а не два разных как у вас в симуляторе.

Удвоенный ток чего? Ключа или тока зарядки трансформатора?

Цитата(-=TRO=- @ May 5 2013, 17:35) *
Потому что сердечник общий, а не два разных как у вас в симуляторе.

Про симулятор, обратите внимание на строчку "K L1 L2 0.98"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-=TRO=-
сообщение May 5 2013, 15:13
Сообщение #32


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 24-10-07
Из: zp.ua
Пользователь №: 31 690



Должен признатся, что я незнаю что означает эта строчка в симуляторе.

Цитата
Удвоенный ток чего? Ключа или тока зарядки трансформатора?

а разве по схеме это не один и тот-же ток?

Ток которым накачивается дроссель когда транзистор открыт, он в два раза меньше тока который течёт в батарею после его закрытия через диод со средней точки. А поскольку среднее напряжение приложенное к обмотке будет как 220-75=145в Что в двое выше чем напряжение батареи, то средняя скважность будет около 50%, а значит выходной средний ток будет процентов на 30 выше чем входной.

Сообщение отредактировал -=TRO=- - May 5 2013, 15:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MK2
сообщение May 5 2013, 15:48
Сообщение #33


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 30-10-10
Пользователь №: 60 535



Цитата(-=TRO=- @ May 5 2013, 18:13) *
Должен признатся, что я незнаю что означает эта строчка в симуляторе.


В симуляторе эта строчка и означает что L1 и L2 связаны. И здесь дроссель не может работать как трансформатор потому как в трасформаторе подразумевается протекание тока в обоих обмотках.
кстати симулятор показал очень приличные выбросы на ключе. и это даже без обмоток рассеивания.

Herz, возможно вы и правы, испытывать эти трансформаторы мне не доводилось
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-=TRO=-
сообщение May 5 2013, 16:08
Сообщение #34


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 24-10-07
Из: zp.ua
Пользователь №: 31 690



Цитата(MK2 @ May 5 2013, 18:48) *
...И здесь дроссель не может работать как трансформатор потому как в трасформаторе подразумевается протекание тока в обоих обмотках....

В обратноходах значит работает такая трансформация, а тут почему то нет, не вижу разницы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MK2
сообщение May 5 2013, 18:42
Сообщение #35


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 30-10-10
Пользователь №: 60 535



Цитата(-=TRO=- @ May 5 2013, 19:08) *
В обратноходах значит работает такая трансформация, а тут почему то нет, не вижу разницы.

а при такой фазировке у вас индуктивности будут друг друга компенсировать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-=TRO=-
сообщение May 6 2013, 00:38
Сообщение #36


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 24-10-07
Из: zp.ua
Пользователь №: 31 690



А должны? В общем не понял вопроса про фазировку и компенсацию.

Я знаю что индукция в сердечнике пропорциональна ампер-виткам. И если накачали индукцию до определённого значения, то отдавать её дроссель будет именно с этой величины, и если мы снимаем накопленную энергию в нагрузку с в двое уменьшенного количества витков, то ток вырастает то-же в двое. Разве не очевидно?

Сообщение отредактировал -=TRO=- - May 6 2013, 00:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Егоров
сообщение May 6 2013, 01:55
Сообщение #37


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048



Цитата(-=TRO=- @ May 5 2013, 19:08) *
В обратноходах значит работает такая трансформация, а тут почему то нет, не вижу разницы.

В обратноходах работает, а в прямоходах нет. Независимо, видим мы разницу или нет.
Принципиально отличающиеся процессы протекают в дросселе и трансформаторе. Хотя с виду разницы, конечно же нет - железка, провода, изолента, гудит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-=TRO=-
сообщение May 6 2013, 02:00
Сообщение #38


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 24-10-07
Из: zp.ua
Пользователь №: 31 690



А где вы увидели тут прямоход? Обратноход это. Я точечки на катушках в десятом сообщении специально для этого рисовал. Да и без них всё очевидно же. Или тот факт, что вторичка является частью первички вас смутило и запутало?

Сообщение отредактировал -=TRO=- - May 6 2013, 03:40
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 3rd August 2025 - 10:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01428 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016