Ну, комментировать всё, что гуляет по интернету просто бессмысленно. Поэтому остаётся лишь порекомендовать компанию, где это ещё не снято с производства:

www.radiocomp.ru

Кстати, в Радиокомпе всегда можно договориться ”пощупать” живой образец, погонять на E5052 – если возникнет такое желание.


Точно! Это как у наших звёзд – пришёл-ушёл, прощальные гастроли на год-два, потом столь же грандиозное возвращение. Надо будет взять на заметку .
Ну, а если серьёзно, то FSW-0010/20 никто с пр-ва снимать пока не собирается. По всем вопросам относительно приобретению данного продукта в России просьба контактировать Радиокомп.

Сообщение отредактировал Chenakin - Mar 5 2013, 07:51

Сегодня совершили очередной прорыв в технологии подавления спур "малыми жертвами". Перепробовали всё, кроме элиптических фильтров.
Самые лучшие результаты дала последовательная цепочка из LC-фильтра и RC-фильтра в цепи управления ГУНом. Спасибо Всем за участие!

Во время прочтения Вашего сообщения проскочила такая мысль: к чему приводит наличие индуктивности в цепи управления ГУН с точки зрения переходного процесса(перерегулирования)? Замеряли? Интересно было бы глянуть на осцилограмму. Я со спурами борюсь либо делением, либо переменной опорной частотой для тех же DDS (ничего нового) У меня в СКБ есть товарищ, сам КТН, ученик Гостева, наверное, лучшего специалиста по автоматике в Украине. Занимается приводами, там задача -миниминизировать переходный процесс, и когда он заходит к нам в лабораторию, в частности со мной кофе попить - при виде хоть малейшего перерегулирования у него сердце кровью обливается. Никак не могу ему довазать что у меня другие критерии качества... К слову настаивает на разработке того, что в инолитературе называется DTO (Digitally tuned oscilator) с тем, чтобы привязать в нему неявный цифровой регулятор и перебрать в частотный диапазон повыше. Но это очень далекая перспектива....

Замерял. Оно приводит к возникновении спур на частоте резонанса и кратных ей частотах, которые потом давит RC-фильтр. Это тот самый случай, когда от перестановки мест слагаемых сумма меняется. В классических схемах LC-фильтры обычно стоят после интегратора и RC-фильтра, что имхо неверно.
Идея поменять фильтры местами пришла в голову чисто случайно, хотя сейчас она кажется логичной и математически выверенной. Теперь даже как-то странно, что это не пришло мне в голову раньше. Затёрлось в подсознании понимание того, что RC-цепочка является идеальным фильтром...

Всем привет!

Вот, статья, которая должна скоро появиться в майском номере журнала Microwave Journal, специально приуроченном к IMS симпозиуму в Сиэтле (cover article). Думаю, будет интересно взглянуть, т.к. лица все знакомые, в том числе и здесь на форуме в этой же теме. К сожалению представлены далеко не все наши компании - по вполне понятным причинам - далеко не всем нужна лишняя популярность, хотя со многими коллективами, не включенными в этой статье, я поддерживаю тесный контакт и с искренним уважением отношусь к их работам. Кроме того, материал (как это обычно бывает) в последний момент подвергся обрезанию (по вполне банальной причине – чтобы освободить место рекламе), так что очень интересные фотки не попали. Но, тем не менее, я думаю, будет интересно взглянуть на работу коллег в таком вот ракурсе. Как обычно, комментарии приветствуются, от здоровой критики стараюсь никогда не уходить (тем более, есть такая вот мощная группа поддержки , за что всем, кто принял участие, отдельная благодарность).

 From_a_Russian_Source_Chenakin_MJ_May_2013.pdf ( 2.39 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1285


Сообщение отредактировал Chenakin - May 11 2013, 05:39

Большое Вам Спасибо за популяризацию Российских компаний - производителей ВЧ компонентов и техники! Выполняете работу за министерства, бестолково швыряющие лярды.

По статье. Возможно, в самом начале стр.38 знак "<" следует развернуть - это где про добротность диэлектрического резонатора в микрановском генераторе.

Печально, что не упомянут нанофлагман Нижегородского сколково - ООО синтезпром

Сообщение отредактировал AFK - May 11 2013, 20:31

знак стоит правильный. Скобку стоит читать, скорее как "но". Типа хай-ку, но не сильно-то и хай.

В общем, Андрей решил поиграть мускулами – типа я и при "<" вот такой вам шум отчебучу . Очень неплохой результат. Андрей, спасибо за разъяснения, а то я уже и засомневался, не перепутал ли там чего-то.

Сообщение отредактировал Chenakin - May 12 2013, 21:01

Спасибо, Александр, за статью, и отдельное спасибо, что не покинули форум, а то я уж было тоже начал терять интерес к форуму.
Приятно видеть такое большое количество русских фирм и предприятий и русских фамилий в конце статьи - видимо "шото магём ишо" ...
... правда пока только на американских микросхемах.

Юмор оценил, только сам на месте этих ребят не хотел бы оказаться. Грант то они похоже получили, а теперь настал черёд отдуваться:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=112340
Похоже, что это оно и есть...

Спасибо, Александр. Статья увлекательная и даже в чем-то познавательная

Да, с отечественной СВЧ элементной базой пока тоскливо. Но работы в этом направлении ведутся, будем надеяться на лучшее.

Отличная статья. Спасибо, Вам, Александр, и всем тем, кто принимал участие в её написании. Судя по фото, как минимум, не обошлось без Сергея Бельчикова и Андрея (aka Dr. Drew). Есть к чему стремиться. Приятно, что на постсоветском пространстве разрабатываюся и выпускаются вещи не слабее PXA и PSG..... Лично мне жалко, что в таком популярном издании не будут опубликованы результаты Dr. Drew по поводу кварцевых генераторов..... Не их ли "съела" реклама? Интересно было бы взглянуть на "необрезанный" вариант статьи, извините за примененную терминологию.





Действительно, страннно..... СЧ-010-П мог бы занять достойное место в статье. При условии его существования, конечно.




VCO, Вы полагаете, что virustek и synthesprom - один и тот же человек?

Есть предположение, что этого человека наняли на решение той самой задачи. Во всяком случае - время перестройки 1 мкс получить иными способами, кроме прямого умножения DDS, довольно проблематично. Но это лишь моё предположение, время покажет ху из ху...

...Кстати, я параллельно повозился с этой задачкой и кое что альтернативное нарыл. Если будет окно во времени, обязательно займусь! Но пока занимаюсь всё той же одноконтурной рутиной.

Был ЖИГ-генератор и кварцевый по-моему. В-общем - банально всё. Поэтому убрали ещё на этапе формирования текста Александром. Если интересно, зайдите на www.micran.com Там есть даташиты.


Есть у меня идея, как выжать 1 мкс на ФАПЧ до 20 ГГц с прямым генерированием, но там нужен прямой доступ с управляющего процессора по параллельной шине и шаг там десятки мегагерц.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - May 13 2013, 16:19

Так у Hittite всё для этого есть: и фазовый детектор, и прескалер, и счётчики-делители. Можно также Центеллакс припрячь, он в чётном режиме как раз до 20 ГГц. Управляющий процессор - Спартан или Циклон. Только вот устойчивость такой ФАПЧ и спуры на частоте сравнения и кратных ей у меня вызывают сомнения. А так, теоретически, возможно...

ФАПЧ 2-3 МГц вполне способна прыгнуть на октаву за 1 мкс, быть устойчивой и обеспечить ПСС на частоте сравнения на приемлемом уровне. Вопрос ко времени обработки команды и отгрузки микросхем. Если перенести обработку из синтезатора, как это делается чуть ли не во всех приборах, в систему обработки данных и работать с параллельным кодом, то удастся хорошо разогнать систему. Но об универсальности говорить не приходится. Ну да, микросхем все есть...