Ну что ж, поработаю ещё.
Промежуточный результат в приложении.

На нижних частотах как ни крути реальная часть будет оооочень маленькой (если только это все не погружено в нечто с огромным тангенсом потерь). Какой бы хитрой антенна не была (ну не берем в расчет нечто спиральное с резонансом шириной в 1кГц на 30МГц), внизу - это почти конденсатор, с соответствующим импедансом. Отсюда вывод, если зависимость Z11 внизу не похожа на конденсатор - фтопку.


так никто ими и не пользуется, пользуемся исключительно s2p. Но потом же надо сделать транзистору режим по постоянке - вот тут и всплывает ВАХ, которая ни в красную армию. В итоге считаешь в симуляторe одно смещение, а в жизни хз что получается и не понятно так надо или нет, находится ли
транзистор в том самом режиме, который был написан в выбранном s2p или не очень, или и так хорошо.
Короче, мутный этот аваго...

Выкладываю результаты расчета шумов. В логарифмическом масштабе расчет напоминает бухгалтерский - прибавить/отнять.
Внешний шум на выходе антенны не зависит от ее направленных свойств (КНД), потому как равномерно распределен по всем направлениям в пространстве.
В идеале баланс шумов (отношение между внешним и внутренним шумами) в любой точке приемной системы должен быть положительным для обеспечения способности принимать самые слабые сигналы. Во всяком случае к этому стремятся в КВ-диапазоне и там это легко обеспечить. Но в УКВ внешний шум резко падает с повышением частоты и приходится мириться с отрицательным балансом, иначе без криогенной установки не обойтись. Считается нормальным хотя бы обеспечить коэффициент усиления антенны 0dB, особенно для мобильных приложений.
 Dip_UHF.zip ( 11.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 100


Сообщение отредактировал Proffessor - Jul 30 2012, 04:59

EVS
При расчете в полном диапазоне частот результат, совпадающий с Вашим, получить не удалось. Результаты сходятся только при разбиении диапазона на участки.

Чем больше участков, тем точнее расчеты внизу, но увеличиваются расхождения на стыках.
Интересно было бы узнать параметры сетки Вашего проекта. Не поделитесь?

Решил поднять эту тему, что бы проконсультироватся по двум вопросам
1) Кто то разбирался с активными согласующими устройствами типа отрицательного конвентора импеданса?
Вот диссертация на эту тему:
http://etd.ohiolink.edu/view.cgi?acc_num=osu1308313555
и статья
http://www.jpier.org/PIERC/pier.php?paper=10081609

2) Для анализа активной антенны притягательно рассматрирвать антенну как четырехполюсник. На эту тему есть несколько статей. Например
http://nrl.northumbria.ac.uk/194/1/prakoso...20parameter.pdf
Однако, там не написано как считать фазу у S21 (ссылаются на статью которую я не могу найти). Есть ли у кого ссылка на полный рассчет?

Информации по данной теме действительно хватает.
Наиболее наглядно концепция изложена в презентации
http://www.ieee.li/pdf/viewgraphs/matching..._impedances.pdf
Пробовал реализовать однотранзисторный NIC для магнитной антенны из статьи
http://home.earthlink.net/~christrask/Acti...20Inductors.pdf
Не возбуждается только в режиме перекомпенсации, то есть, если компенсирующая индуктивность превышает компенсируемую и то только при применении низкочастотных транзисторов 2N2222.
Пробовал подключать к ферритовой антенне, нагруженной на усилитель с высоким входным сопротивлением - эффект всего лишь на +3dB.
Похоже, вопрос только на стадии исследований, готовых решений нет. Главная проблема - устойчивость.
Что касается моделирования с двухпортовой моделью антенны, этот вопрос наиболее подробно изложен в сборнике лекций Antennas with Non-Foster MatchingNetworks 2007, авторы James T. Aberle и Robert Loepsinger-Romak, уже не помню, откуда скачал.
Двухполюсник легко превращается в четырехполюсник, если его схему развернуть горизонтально-последовательно и каждый полюс относительно земли считать парой.

Сообщение отредактировал Proffessor - May 18 2013, 11:15