|
|
  |
Передача дифференциального сигнала высокой частоты., Как сделать лучше? |
|
|
|
May 16 2013, 10:39
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230

|
Цитата(ViKo @ May 16 2013, 13:15)  Постоянного тока источник? 1 Вольт??? Переменного? 1 Вольт? Любого. Цитата P.S. Если не лень, нарисуйте эквивалентную электрическую схему. Если кто-то еще не поймет и вечером.
|
|
|
|
|
May 16 2013, 10:51
|

Универсальный солдатик
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362

|
Цитата(VNS @ May 16 2013, 13:12)  ... дифференциальную витую пару - просто витая пара. Витая пара "подавляет" помеху за счёт компенсации наводимой ЭДС, которая на двух соседних витках витой пары имеет противоположное направление. Чем больше витков на еденицу длины и их геометрическое равенство (идентичность), тем больше коэффициент подавления помех. конечно, кто же спорит? Цитата Экраны работают по принципу "клетки Фарадея". Электрическое поле, в первом приближении, не проходит через оплётку коаксиального кабеля, но на поверхности оплётки под действием электрического поля начнут перемещатся электрические заряды Давайте порассуждаем дальше. Если на оплетку наводится помеха, перемещает заряды, а на провод внутри кабеля не наводится, то приемник примет сигнал относительно колеблющейся земли экрана, то есть с помехой. В таком случае, экран коаксиального кабеля как бы и не спасает. Другое дело, если есть земляные соединения устройств и помимо коаксиального кабеля, например, через розетки питания, через заземляющие оплетки и т.п. Тогда, если сигнал не очень высокочастотный, его можно было бы передать по коаксиальному кабелю, один из концов экрана которого присоединен к земле. На такой экран помеха бы не наводилась, и на сигнал тоже. Наводилась бы на землю, идущую окружным путем. Если же сигнал высокочастотный, нужно создать для него такой же обратный путь, по земле, или лучше в дифференциальной форме, по витой паре, в экране. Или по двум коаксиальным кабелям, тоже в дифференциальной форме. Так, наверное, будет чуть хуже, чем по витой паре в экране. Но если сравнивать витую пару без экрана, и пару коаксиальных кабелей?
|
|
|
|
|
May 16 2013, 11:09
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(ViKo @ May 16 2013, 13:51)  Но если сравнивать витую пару без экрана, и пару коаксиальных кабелей? А зачем? В данной ситуации кашу витую пару маслом экраном не испортишь! Надо использовать проверенные решения, а не проводить околонаучные дебаты...
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
May 17 2013, 04:26
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 256
Регистрация: 15-04-13
Из: Казахстан, г. Алматы
Пользователь №: 76 504

|
Цитата(VCO @ May 16 2013, 15:36)  Вы забыли про дифференциальное волновое сопротивление. Витая пара актуальнее. Использование витых пар подразумевает установку симметрирующих трансформаторов на входе и выходе линии.
|
|
|
|
|
May 17 2013, 07:18
|

Lazy
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76

|
Цитата(ViKo @ May 16 2013, 11:06)  Возьмите два кабеля, сложите их параллельно и передавайте дифференциальный сигнал, как и предлагал топикстартер. Только можно напороться на разную фазовую задержку по отдельным кабелям. Что может быть проблемой. (Кстати, как-то SAMTEC прислал несколько кабелей, так на пакетах от руки указана задержка - видать меряют каждый кабель. Причем, 2 на вид абсолютно одинаковых кабеля имеют отличающуюся задержку)
--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|