|
Опрос: Профессиональное использование KiCad или хобби, т.е. деньги зарабатываете или балуетесь |
|
|
|
Jun 8 2013, 08:49
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 94
Регистрация: 14-04-05
Из: Россия
Пользователь №: 4 130

|
Интересно кто пользует Kicad? Студенты или профи. И для чего.
Сообщение отредактировал Сергей Борщ - Jun 11 2013, 06:26
Причина редактирования: изменил вопросы по результатам обсуждения
|
|
|
|
|
Jun 8 2013, 10:15
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020

|
Цитата(zцner @ Jun 8 2013, 14:02)  а чем разводили ? Руками в KiCad Pcbnew. Автотрассировщик никогда нигде не использую поскольку, чтобы заставить автотрассировщик все сделать правильно, требуется объем работ по заданию ограничений соизмеримый с ручной трассировкой. Это мое мнение.
|
|
|
|
|
Jun 8 2013, 12:13
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020

|
Цитата(zцner @ Jun 8 2013, 15:10)  6 слоев / 600 компонентов руками ? можно скриншот платы ? хотелось бы увидеть авторазводку в разных роутерах (Freerouting, Topor, Spectra) Не там где надо посмотрел. На плате получается где-то 415 компонентов. Примерно 600 это всего на схеме, часть из которых в pcb нет. Сделал скриншот фрагмента платы на слое Bottom. Данное устройство - прототип.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jun 8 2013, 12:18
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 309
Регистрация: 18-04-08
Из: Томск
Пользователь №: 36 887

|
Сделал ставку на KiCAD, потому что народ сидел на PCAD и даже не умел им пользоваться, как надо. В PCAD нет 3д просмоторщика. На пикад не купишь лицензию, поэтому дальнейшая разработка библиотек для него и разработка проектов в нем - это потенциальная ошибка. KiCAD специфичен. Привыкать долго. Самая большая сложность - добавление 3D моделей к посадочному месту. Step не поддерживается, а при конвертации в Wrl раскраска теряется. За прошлый год в KiCAD разработано порядка 20-25 плат, из них 3 четырехслойки. В этом году 3 платы.
--------------------
Кто сказал МЯУ?
|
|
|
|
|
Jun 9 2013, 08:23
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 94
Регистрация: 14-04-05
Из: Россия
Пользователь №: 4 130

|
Странно, что просмотров 140, а проголосовавших 9  неужели есть ещё какой- то вариант ответа по этому вопросу типа остальные вообще не используют KiCad никоим образом
|
|
|
|
|
Jun 10 2013, 08:45
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-07-11
Из: С-Пб.
Пользователь №: 66 206

|
Предлагаю изменить голосование: 1. Профессиональное использование 2. Любительское 3. И то, и другое 4. Не использую. zönerУ меня хоть и не 600, а порядка 250 деталей (до мультиплицирования), но тоже 6 слоёв.
|
|
|
|
|
Jun 10 2013, 12:34
|

Беспросветный оптимист
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646

|
В то самое время, когда С.Борщ завел свою эпическую тему, мы как раз метались в поисках замены пикаду, который с одной стороны умер, а с другой за его останки все ещё требовали 60тыр по суперакции небывалой щедрости. Вариантов было несколько: Eagle, DipTrace, Pulsonix и ещё несколько бюджетных вариантов. Кикад даже серьезно не рассматривался. Однако после упомянутой темы и последующего обсуждения появился некоторый интерес. В результате остановились на Кикад-ГОСТ, и вот уже два с лишним года - полет нормальный. Да, подход несколько специфический, но при некоторой сноровке все получается легко и непринужденно.
--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :) — а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
|
|
|
|
|
Jun 11 2013, 04:42
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 94
Регистрация: 14-04-05
Из: Россия
Пользователь №: 4 130

|
Цитата(AHTOXA @ Jun 10 2013, 21:36)  Да, так было бы гораздо лучше. к сожалению срок редактирования истёк
|
|
|
|
|
Jun 11 2013, 06:25
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095

|
QUOTE (ARIM @ Jun 11 2013, 07:42)  к сожалению срок редактирования истёк  Исправил. Результат предыдущего голосования: CODE Профессиональное использование KiCad на основной работе да [ 11 ] [55.00%] нет [ 3 ] [15.00%] Вообще не использую [ 6 ] [30.00%] К сожалению, не смог сбросить опрос. Т.е. кто проголосовал - не сможет ответить снова. Однако я могу перенести ваш голос в нужную строчку, пишите в личку.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|