Неправда. Максимальная там не указана:

Драйвер. silabser.sys или mxuwdrv2.sys или ser2pl.sys (с первыми двумя работал на 921кбит, 3-й - ограничивает на 230кбит (не тянет высоковольтный формирователь сигналов RS232 12V)).


Ну если применительно к работе с USB-UART переходником, то хотя-бы для отладочного ввода/вывода (в реальном времени).
Через сложный интерфейс типа USB очень неудобно отладку пускать к тому же он часто занят рабочим интерфейсом или не распаян.

Ну вот... а на драйвер виртуального ком порта народ жалуется...


Понятно, для отладки... я больше 115200 и не гонял, как то и не надо было...

COM-порт, конечно, используется виртуальный, через переходник USB-RS232.

С USB куча сложностей. Первая и одна из основных в нашей отрасли (медтехника) - USB невозможно гальванически развязать от компьютера. Т.е. можно сделать, конечно, многопроцессорную систему, один из которых отвечает за USB, и развязать уже интерфейс к нему, смысла только большого нет. Проще поставить мост (CP2102 или FTDI) за 1$ и развязать USART двумя оптронами. Вторая очень существенная проблема - подпись драйверов на 64-х битных Windows. В 64-х битной 8-ке драйвера без подписи вообще ставятся через такие дебри, что обычному пользователю в жизни не догадаться.

Я думаю Golikov A. под "виртуальным" понимал несколько иное, что-то типа tibbo virtual port.


Здорово! А к примеру ADUM4160 кто отменил??? Мы в нашей медтехнике его успешно используем.

ADUM4160 появился не так давно, максимум года 3-4 назад, стоит в 10 раз дороже CP2102 и не решает проблему с драйверами.

езернет оптику! 100% развязка от всего)

Правда не думал что УСБ в случае СР2102 можно развязать через линию УАРТА, запомним...

хотя я предпочитаю уж полноценный РС485 или 422, он как то индустриальнее выглядит, но у меня не мед техника... решения через эмулятор ком порта выглядит как то не солидно. Типа мы УСБ не осилили, вот такую заплатку приляпали...

ADUM4160+CyUSB или ADUM4160+libusb - решают

Для общего развития, что народ понимает под USB в устройстве? Прикинуться флешкой, или может быть мышкой? Мне казалось, что подавляющее большинство использует Communication Device (CDC), т.е. тот же виртуальный Com-порт.



Проблема не в драйверах самих по себе, драйвера мы писать умеем. А в политике Microsoft по обязательной подписи драйверов на 64-х битных системах. Процедура оказалась достаточно геморойная.

ну я бы говорил
прикинуться Масс Тораже - то есть устройством на которые можно класть данные и читать.
прикинуться HID устройство, это не обязательно мышка или клавиатура, это устройство с 3 конечными точками, 2 для интерапт обмена и контрольная.
прикинуться PID то есть физик интерфейс устройством.

Ну и на худой конец иметь свой собственный драйвер, как делают сканеры, принтеры и прочие.

Вы часто видели принтер канон или епсон или кто там еще их делает который бы подключался в систему как виртуальный ком порт? я не встречал ни одного. Может фотоаппараты, планшеты? Так что все таки подавляющее большинство устройств подключается не через ЦДЦ... ИМХО